C2i Questions

La question prioritaire de constitutionnalité constitue-t-elle un contrôle de constitutionnalité par voie d’exception ? La Question Prioritaire de Constitutionnalité est une procédure nouvelle en France qui permet au justiciable de participer au contrôle de constitutionnalité d’une loi, en saisissant indirectement le conseil constitutionnel. Elle a également pour effet d’ajouter un contrôle concret et à posteriori de la loi en France. Elle a été instaurée lors de la révision constitutionnelle

Plato Plastik : Filtrage des QP par la Cour dans des circonstances exceptionnelles même si « dès lors que les questions posées portent sur l'interprétation du droit communautaire, la Cour est en rpincipe, tenue de statuer »  : - questions 2, subsidiaire à troisième pas de rapport avec l'objet du litige au principal contrairement aux questions 1 et 3 -réalité du litige car la question posée répond à un besoin objectif inhérent à la solution du litige -Rappel les conditions d'admission du renvoi

La QPC : bibliographie. I) Doctrine * La question d’interprétation au cœur de la QPC par Bertrand Mathieu, professeur de droit à l’Université Paris I Panthéon-Sorbonne, dans JCPG n°44, 1er novembre 2010 (édition générale), p.2038-2039. * Perseverare autem diabolicum ? La Cour de cassation refuse définitivement de donner effet à la question prioritaire de constitutionnalité..., aout 2010, par Simon Denys et Anne Rigaux, Europe n° 8 et 9. * Brouillard dans les Institutions : à propos

application par l'autre partie ». Ce qui signifie que le droit qui résulte des accords et traité internationaux sont hiérarchiquement supérieurs au droit interne et donc aux lois régient par le droit français. En l'espèce, le 12 mai 2010, il est question pour le conseil constitutionnel de savoir si « la loi relative à l'ouverture à la concurrence et à la régulation du secteur des jeux d'argent et de hasard en ligne » est conforme à la constitution.. Le conseil va donc opérer , dans l'arrêt suivant

d’inconstitutionnalité. Ce qui nous amène au sujet qui nous demande justement de comparer l’efficacité de ces deux méthodes. Le terme d’action directe représente une action du gouvernement ou de représentants du pouvoir législatif remettant directement en question la constitutionnalité d’un texte devant une cour dédiée. Ces cours, appelées cours constitutionnelles, sont des institutions ayant pour compétence spéciale d’effectuer le contrôle de constitutionnalité des différents actes normatifs pouvant être

(décision du CC : toute question de constitutionnalité invoquant une norme constitutionnelle qu’il n’a jamais eu à interpréter doit être qualifiée de nouvelle. N’ayant fait l’objet d’aucune application e la caractère ni interprétation par le CC confère le caractère nouveau de la QPC. Les conditions étant remplies transmission au CC. (critique: son caractère sérieux parait douteux). Art 712... Transposition de la directive … refus du Conseil d’État de transmettre une question préjudicielle à le CJUE

La question prioritaire de constitutionnalité Intervention de Marc GUILLAUME Secrétaire général du Conseil constitutionnel 1 19 février 2010 La réforme constitutionnelle du 23 juillet 2008 a inséré dans la Constitution un nouvel article 61-1 et modifié son article 62 pour créer une procédure d’examen par voie d’exception de la constitutionnalité des lois. L’article 61-1 dispose : « Lorsque, à l’occasion d’une instance en cours devant une juridiction, il est soutenu qu’une disposition législative

cadre d’une question prioritaire de constitutionnalité que le Conseil constitutionnel est invité à se prononcer sur la constitutionnalité mais également sur la conventionalité de la loi du 12 mai 2010 relative à l’ouverture à la concurrence et à la régulation du secteur des jeux d’argent et de hasard en ligne, par rapport au droit européen. Mais le Conseil constitutionnel est-il habilité à contrôler la conformité d’une loi au droit de l’Union européenne dans le cadre d’une question prioritaire de

l’interpréter au regard des normes nationales en cause, le juge national de sursoir à statuer et poser une question préjudicielle (sur demande des parties ou non) sur le sens et la portée d’une disposition du droit de l’Union à la Cour de justice de l’Union Européenne (toutefois à l’avenir avec l’article 225 § 3 le Tribunal de première instance des CE pourra être désigné comme compétent pour connaitre des questions préjudicielles dans les matières déterminées par le Statut de la Cour de justice).

Le Conseil constitutionnel confronté à la nécessité d’interpréter la décision-cadre relative au mandat d’arrêt européen, acte du droit de l’Union, décide en raison de doutes sur son contenu de poser une question préjudicielle à la Cour de justice de l’Union européenne. Le Conseil constitutionnel opère ainsi une incursion dans le contrôle de conventionnalité jusque-là dévolu aux juridictions de droit commun conformément à sa propre jurisprudence (Cons. const. 15 janv. 1975, IVG). Le dialogue des