Bourgeois Et Prolétaires

dans le système capitaliste, la lutte des classes tend à se polariser (dialectique). La société se partage en deux camps ennemis : la bourgeoisie et le prolétariat. Le bourgeois possède les moyens de production, le prolétaire lui n'a que sa force de travail. Dans le but de faire le plus de profit, le bourgeois exploite le prolétaire jusqu'à ce que celui-ci finisse par se révolter. La classe fait une révolution socialiste et instaure une société sans gouvernement mais avec une organisation précise

entre les bourgeois et les prolétaires. Le système capitaliste met donc en relation deux classes, la bourgeoisie et le prolétariat. La bourgeoisie est propriétaire des moyens de production et elle va se servir de son capital pour exploiter le prolétariat. Les prolétaires n’ont que leur force de travail à vendre et doivent se nourrir tous les jours, les bourgeois, eux, peuvent décider de différer leurs embauches. Le contrat de travail n’est donc pas juste, il se fait en faveur des bourgeois. A la base

rangs chefs d'entreprises et banquiers. Aux « dynasties » des débuts de la révolution industrielle (les Rothschild, les Schneider, les Krupp) s'ajoutent les « rois » apparus aux États-Unis à la fin du XIXe s. (Rockefeller, Carnegie, Morgan). Ces bourgeois sont parfois partis de rien (Carnegie) ; aux États-Unis, on les appelle des « self-made-men ». Ils s'imposent par leurs connaissances techniques, leur esprit d'innovation et leur capacité à entreprendre. • Très attachés à la liberté économique et

aujourd'hui paraît désuet, dépassé de mode, mais les réalités auxquelles il renvoie n'ont pas fondamentalement changé malgré les apparences. Il ne fait pas doute que la lutte des classes sociales telle qu'elle a été vécue au XIX siècle par les bourgeois et les prolétaires fait partie du passé. Cette lutte des classes sociales dont parle K .Marx, issue des révolutions économique, politique et industrielle été caractérisé par une violente opposition entre les détenteurs de capitaux et détenteurs de la force

sociales en soi. Mais ces classes sociales en soi ne suffisent pas à définir entièrement la notion de classe sociale. En effet, c’est la conscience de classe, classe pour soi, qui se développe dans la lutte dans la sphère du travail qui permettra aux prolétaires de devenir une classe à part entière. Les classes sociales sont le moteur de l’histoire car c’est de leurs luttes que va naître le changement social. "La société étant divisée par tranches, comme un bambou, la grande affaire d'un homme est de

bolchevique reflète-t-il réellement la situation des partis de Gauche en Europe au lendemain de la guerre ? La théorie de l’effondrement du système capitaliste et de l’instauration de l’Etat prolétarien et d’une société sans classe, dirigée par des prolétaires, est-elle vraiment réalisable dans l’Europe d’après-guerre ? De ce fait, cet appel doit-il simplement être considéré comme un document propagandiste, devant permettre l’adhésion la plus large à la Troisième Internationale ou les théories exposées

| Introduction Biographie Méthode Bibliographie Conflit social et changement social dans l'analyse de Marx A. La bipolarisation en classes sociales B. La lutte des classes comme moteur du changement socialement L'exploitation des prolétaire a) L'aliénation des travailleurs b) L'extorsion de la plus value c) La domination de la bourgeoisie La lutte des classes Prolongements et actualité de la théorie marxiste A. Les classes sociales et leur actualité B. L'évolution

2 classes opposées dans la société : prolétaires (force de L) ≠ bourgeois (moyens de production). Bourgeois en position de force, prolétaires en concurrence pour L ( exploitation, ∏ accaparé par bourgeois. Solution marxiste : PLUS DE PROPRIETE PRIVEE ( “la fin de l’Histoire” Approche REALISTE : - Conscience de classe - Homogénéité des modes de vie - Capacité de mobilisation pour défendre ses î Bourgeois ont conscience d’appartenir à la classe

sociaux en ce basant sur les études empiriques et les résultats d'enquêtes statistiques, pourra étudier les relations entre le bourgeois par le capital social et culturel, qui s'acquiert par l’éducation. Les chemins du néo bourgeois et du néo prolétaires sont atypiques et le système scolaire témoigne de leurs péripéties. Selon donc les études, il a été prouvé que les bourgeois réussiront moins bien à assimiler les concepts, occupés à des activités qu’ils trouvent plus attrayantes. Vivant dans l’opulence

idéologique et qu’il ne peut, en conséquence, être considéré comme une classe sociale au même titre que la bourgeoisie ou le prolétariat. »[8] « Pour Marx, le capitalisme porte conflit à l’extrême, car il supprime les classes moyennes. Les bourgeois et les prolétaires se livrent donc désormais un combat acharné qui doit aboutir à la transformation révolutionnaire de la société…à une révolution sociale. Cette conception de l’histoire fondée sur les conditions matérielles et les luttes de classes s’appelle