Benveniste Catégorisation

associations et des estimations conditionné par l’ethnie. Ce système peut être envisagé comme une sorte de prisme, à travers lequel on comprend la manière de l’ethnies française et ukrainienne de voir les animaux. Les zoonymes subissent la catégorisation connotative dépendante du rôle que les représantants du monde animal jouent dans la vie de l’homme. Le caractète des associations émotionnelles est souvent défini non par les modalités d’un animal, mais par sa « vie » dans le folklore et le contexte

suppose de quitter le point de vue de l’interprétation individuelle et de considérer les moyens et les cadres de productions du récit. En e�fet, les conditions psychosociales de l’événement narratif peuvent entraîner une certaine présentation de soi (Benveniste, 1998). Il appartient au chercheur, pour mieux comprendre les sens cachés des histoires individuelles et collectives, de s’éloigner de la littéralité du récit et d’être réceptif au jeu narratif du narrateur et des artefacts et mécanismes culturels

Flaubert : sera donc dit ancien tout roman écrit à l’ancienne. Alter propose de remplacer cette distinction par une autre. Ricardou s’accorde avec lui sur le fait que tout ce qui précède le roman moderne n’est pas monolithique, et propose une autre catégorisation en fonction du rôle que joue le langage dans le texte : l’âge classique, l’âge romantique et l’âge moderne, insistant toutefois sur la particularité du Nouveau Roman dans ce schéma. Karlheinz Stierle, universitaire lui aussi, propose d’introduire

épicier, préchauffage, orthophonie, omniprésent, polychrome, bio (biologique, biographie), réa (réanimation), ainsi que les mots-valises et la siglaison21… - aux études sur le figement les construits dits syntagmatiques (dont les synapsies au sens de Benveniste) : pomme de terre, chaud et froid, faire contre mauvaise fortune bon cœur, prendre peur, à l’improviste… Toutefois, à l’interstice de ces partages doctrinaux des zones de recouvrement existent. Elles concernent notamment les mots composés à trait

dialogue 75 Afin d’éviter toute ambiguïté possible, nous repréciserons quelques notions théoriques qui, selon les auteurs et au fil des recherches, ont eu des acceptions différentes. Nous retenons comme définition de l’énonciation celle de É. Benveniste (Problèmes de linguistique générale 2, 1974, p. 80) : « l’énonciation est cette mise en fonctionnement de la langue par un acte individuel d’utilisation. », complétée par C. Kerbrat-Orecchioni (L’énonciation, 2002, p. 34-35) : « Conçue extensivement

variée des scènes parisiennes pendant cette période : contemporaine, la danse y miroite des feux de sa diversité, sans s’embrasser encore d’une quelconque catégorisation. Seule la période de référence diffère ici par rapport à la danse « contemporaine » d’Arout. Ce n’est donc, semble-t-il, qu’au cours des années 1980 qu’une dimension de catégorisation se dessine dans l’emploi de cette expression. Dans l’ouvrage collectif « la Danse au défi » paru en 1987, tous les auteurs – historiens, critiques – s’entendent

absolument considérable, puisque ce ne serait rien d’autre qu’une preuve du Big Bang.2. Et l’affaire de la « mémoire de l’eau », encore plus ancienne, continue à faire parler d’elle. Le 30 juin 1988 paraissait dans Nature un article signé Jacques Benvéniste, accompagné d’un éditorial du rédacteur en chef John Maddox intitulé « Quand croire à l’incroyable ». Le jour même paraissait dans Le Monde une tribune du même chercheur invitant ses collègues à réfléchir à un autre monde conceptuel…3

informatique. Afin de montrer la grande variété des études sur corpus nous avons choisi de diviser ces actes en trois sections, lexicométrie et corpus, linguistique et corpus et TAL et corpus. Il va de soi que ces coupures ne sont pas parfaites, la catégorisation simple ne fonctionne jamais dans les domaines pluridisciplinaires. Les travaux d’Etienne Brunet illustrent parfaitement les objectifs de la lexicométrie littéraire. Son texte traite de deux controverses : la relation entre Corneille et Molière

en communication exolingue..… 5. Contacts immigrés/non-immigrés : interactions et acquisition…...………….. 6. De l’asymétrie à l’intercompréhension…............………………………………….. 6 – 1. La catégorisation immigré/non-immigré et la reconnaissance de l’asymétrie………………………………………...……………................ 6 – 2. La catégorisation et la thèmatisation des différences langagières………........... 6 – 3. Les marques transcodiques et la construction du sens…..............…………….. 6 – 4. Du malentendu à l’achèvement interactif

phrases produites en étudiant les rapports entre le message et les référents qu’il désigne. ( Pragmatique : envisage les relations entre les messages et les éléments de la situation de communication A/ Linguistique de l’énonciation Benveniste a mis en évidence une catégorie de mots dont le référent ne se comprend qu’en fonction de la situation d’énonciation = les embrayeurs ou déictiques. Il faut remettre les énoncés dans leur contexte. B/ Pragmatique des actes de langage Un