Bentham Et Jevons

la valeur que celle de Ricardo : l’utilité marginale et la loi de l’offre et de la demande devinrent les outils privilégiés de l’analyse économique (cf. fiche 20). Le marginalisme s’imposa sous sa version « anglo-saxonne », élaborée par Stanley Jevons et Alfred Marshall (cf. sur ce dernier la fiche 22) ; une version « autrichienne » (cf. fiche 25), due à Carl Menger et à Eugen von Böhm-Bawerk, 8 Fiche 2 • Une histoire rapide des théories économiques combattit en Europe centrale l’influence

de la Théorie de l'économie politique - Theory of Political Economy - de W. S. Jevons (1835-882) et, en Autriche, des Principes d'économie politique, - Grundsätze der Volkswirtschaftslehre - de Carl Menger (1840-1821). Trois ans après, les Éléments d'économie politique pure, de Léon Walras (1834-1910), paraissaient à Lausanne. A la même époque, Alfred Marshall (1842-1924) proposait des idées proches de celles de Jevons - qu'il avait élaborées indépendamment - (pourtant le premier volume de son grand

marginalisme Les précurseurs : • Stanley Jevons (L’Ecole de Cambridge en Grande Bretagne) • Karl Menger (L’Ecole de Vienne en Autriche) • Léon Walras (L’Ecole de Lausanne en Suisse) La valeur et l’optimum sont déterminés par un calcul à la marge. La valeur dépend de la dernière dose consommée ou de la dernière unité produite. Le marginalisme s’oppose à la théorie de la valeur travail et de la Valeur d’usage et Valeur d’échange, met l’accent sur la rareté. Stanley Jevons : « Plonge-ton au fond des mers

qu’il soit partiel ou général. 2) La place de la théorie de l’équilibre général dans l’histoire de la pensée économique. La théorie de l’équilibre général de L. Walras s’inscrit dans la pensée néoclassique : École néoclassique École anglaise : S. Jevons École autrichienne : C. Menger F. von Wieser E. von Böhm-Bawerk École de Lausanne : L. Walras W. Pareto Léon Walras a écrit trois œuvres majeures, qui forment un ensemble parce qu’elles se complètent ; chacune porte sur un aspect particulier

consommation immédiate jouent un rôle contraire. Senior (1836) défend, lui, que le renoncement à une consommation immédiate entraîne pour les détenteurs de capital un désagrément très vif qu'il est nécessaire de compenser par un taux d'intérêt positif. Jevons (1871) avance au contraire que c'est le plaisir de l'anticipation des consommations futures qui fait accepter à l'agent l'ajournement de ses consommations. Et s'il demande un taux d'intérêt positif pour cela, c'est parce qu'il est incapable de ressentir

jusqu'à ce que l'on atteigne un état stationnaire avec une croissance 0. * La révolution industrielle a montré que la terre n'était pas le seul facteur de production. Mais une autre ressource naturelle devenait primordiale : le charbon. L'économiste Jevons s'inquiétait d'ailleurs déjà de l'épuisement du charbon et conseilla au gouvernement britannique de prendre des mesures pour limiter la croissance industrielle, de peur que le charbon vint à manquer. Ses conseils ne furent pas suivis et la croissance

Constitution et figure emblématique des Girondins, dans le but d’en traduire les principes dans la langue de l’analyse mathématique. L’histoire se poursuit avec les grands classiques anglais de l’économie politique du début du dixneuvième siècle, Bentham, Malthus et Ricardo, qui entendent répondre aux vues de Condorcet (voir le chapitre 2). Heckscher proposait de ne voir dans l’émergence de l’économie politique que la conséquence d’un processus de laïcisation. Avant 1800, la grande césure, selon

(ex : des 35h : contrôle des heures de travail pour que plus de personne puissent travailler). Totalement inefficace. Malthus souhaite la fin des lois de Speenhamland, mais il n’est pas contre l’aide aux plus démunis. Il va faire un parallèle avec Bentham avec la construction « d’Industry Houses » : revenu en contrepartie d’un travail, les pauvres sont enfermés et pris en charge contre un travail effectif. Doit – on aider sans contrepartie ? Si l’Etat intervient trop dans l’économie, il aura envie

problème de la thésaurisation b) Le problème de la compatibilité des demandes c) La motivation du premier producteur 3) Loi des débouchés et insuffisance de la demande effective 5 - John STUART MILL A - CONDILLAC : l'utilité, fondement de la valeur B - BENTHAM ou l'utilitarisme égoïste C - L'utilitarisme altruiste de MILL 6 - Frédéric BASTIAT A - La critique du protectionnisme B - La critique de l'interventionnisme étatique Les économistes classiques étudiés dans ce chapitre 123 0 – Introduction

problème de la thésaurisation b) Le problème de la compatibilité des demandes c) La motivation du premier producteur 3) Loi des débouchés et insuffisance de la demande effective 5 - John STUART MILL A - CONDILLAC : l'utilité, fondement de la valeur B - BENTHAM ou l'utilitarisme égoïste C - L'utilitarisme altruiste de MILL 6 - Frédéric BASTIAT A - La critique du protectionnisme B - La critique de l'interventionnisme étatique Les économistes classiques étudiés dans ce chapitre 124 0 – Introduction