Bachar el-Assad

arrêter son programme en contrepartie de la fourniture de pétrole et d’électricité ainsi que de son retrait de la liste des États terroristes établie par les États-Unis (LM 14, 15 et 25-26/02/07 ; ONU 13/02/07 ; AIEA, Top Stories, 14/02/07). 23. M. El Baradei, directeur de l’AIEA, accepte l’invitation de Pyongyang à se rendre en Corée afin d’y travailler à la mise en œuvre de l’accord (ONU 23/02/07 ; AIEA, même date). juin (K 2007, n° 6, 47992). 14. À la suite de l’accord de février, les États-Unis

sont plus partagés que jamais. Exemples. La presse du Caire accuse les États-Unis d’avoir propulsé les Frères musulmans au pouvoir pour mieux asservir l’Égypte – les éditorialistes ne précisent pas comment. La propagande de Damas affirme que Bachar Al-Assad est victime d’un complot américano-israélo-djihadiste – Washington, Al-Qaida et Israël coalisés pour en finir avec le seul régime qui tienne tête aux Occidentaux. Sur le Net, une rumeur incrimine l’hypocrisie prétendue de Barack Obama : le président

du pouvoir au sein de l’État, comme en Libye ou en Syrie. Le style de gouvernance, mais aussi la longue durée de l’exercice du pouvoir (Mouammar Kadhafi, Libye, 42 années de règne ; famille El-Assad, Syrie, 41 années ; Ali Abdallah Saleh, Yémen, 33 années ; Mohammed Hosni Moubarak, Egypte, 30 années et Zine El albidine Ben Ali, Tunisie, 24 années) ont influencé les différents niveaux de vie des populations. À cela se rajoutent les disparités au niveau des richesses économiques, comme nous l’avons

se disent démocratiques… Candide jeta sur ses interlocuteurs un regard interrogatif : tout cela le dépassait. Il ne parvenait pas à comprendre. - Prenons l’exemple de la Syrie, dit Monsieur Peace. Le président est un dictateur qui se nomme Bachar el-Assad. Il est en train de commettre des atrocités dans son pays afin de rester au pouvoir. - Je ne savais pas que les présidents pouvaient être des dictateurs ! dit Candide. Quand on est président, c’est qu’on représente le peuple qui nous a élu !

formidable et leur portée est décuplée. Là encore l’exemple Tunisien est évocateur, aucune société occidentale développée n’a accordé son soutien à ce régime lors des manifestations. Tout comme aucun pays ne peut à ce jour légitimer les mesures de Bachar al-assad. 15 La liberté d’expression C. Les difficultés de contrôle de la liberté d’expression par les gouvernements face aux nouveaux moyens de communication.19 Il s’agit dans cette partie de développer le milieu de l’internet. En effet

l’absence d’intervention en Syrie est due au véto de la Russie, car ils montrent par là qu’ils comptent et qu’ils ont leur propre politique. La Russie n’est pas le pays des droits de l’homme, et historiquement, ils soutiennent le gouvernement de Bashar El Assad. Les EU, notamment sous la présidence Bush, ont eu la tentation de faire bande à part : leur puissance militaire leur permettait de faire ce qu’ils veulent où ils veulent. L’intervention en IRAK en 2003 est illégale, ils le font car ils méconnaissent

comme en connaît l’Algérie au début de l’été. Un 19 juin, où le temps n’en finit pas de s’écouler, comme un jour sans pain et surtout sans boulot. L’émeute est partie d’un des bidonvilles de Sidi Salem, quartier déshérité de l’agglomération d’Annaba à El Bouni, sur la côte algérienne, à l’est de Constantine. Des jeunes désœuvrés et sans logement ont brûlé le drapeau national et brandi celui de l’­ex-puissance coloniale, trois morceaux de tissus bleu, blanc et rouge grossièrement assemblés. À Annaba

Ben Ali, ils ont illustré de la meilleure manière leur appartenance à l’humanité L RÉDACTION Directeur de publication Youssef Benkirane Secrétaire de rédaction Caroline Ronsin Membres du comité de rédaction Mansour Almazoqi Albogami Youssef el-Chazli Romain Ferrali Sarah Morsi Ayla Mrabet Contact redaction@revueaverroes.com universelle, leur aspiration à l’émancipation et à la vie en démocratie, dans le respect des droits de l’Homme, la justice sociale et la dignité. Malgré l’enlisement

mouvance alter mondialiste, symbolisée par ATTAC ou la Confédération paysanne. Il fait apparaître des clivages importants au sein du monde des ONG internationales. Paragraphe 2 - États égoïstes : La notion des États égoïstes illustre parfaitement el caractère d’un ou des pays qui ne défendent et ne poursuivent que leurs intérêts étatiques, néanmoins malgré l’existence de ce type d’États, les ONG puissantes sont toujours présentent sur la scène internationale et jouent un rôle rival à l’égard d

adresser mes remerciements les plus sincères aux personnes qui m’ont apporté leur aide et qui ont contribué à l’élaboration de ce mémoire ainsi qu’à la réussite de cette formidable année universitaire. Ces remerciements vont tout d’abord a Monsieur, (Dr. El hassan TAACHA), qui, en tant que encadrant de mémoire, qui a toujours montré à l’écoute et très disponible tout au long de la réalisation de ce mémoire , ainsi pour l’inspiration , l’aide et le temps qu’il a bien voulu me consacrer et sans qui ce mémoire