Autrui Me Voit Comme Je Suis

problématique abordée depuis des lustres. De surcroit, elle annonce un véritable crépuscule des identités, qui serait aussi celui des cultures. Discourir l’interculturel, c’est parler de l’autrui, de la perception que nous donnons à cet autrui. Tenons en considération l’aspect individuel qui règne à notre époque. En effet, la conscience, la fierté, et le respect de soi, et de ses origines de son histoire et la suprématie présupposée, constituent les ingrédients essentiels du différend avec

Contexte : «Soumise», «asservie», «arriérée»: ces qualificatifs se lisent dans le regard de plusieurs passants, et à plus forte raison de passantes, qui croisent une femme voilée. Ce jugement agresse les musulmanes. Elles en ont assez d'être perçues comme les victimes d'une religion oppressante. Pour certaines, le port du voile soit une obligation divine. D'autres y voient un choix motivé par une quête spirituelle, la revendication d'une identité musulmane ou la volonté de se soustraire aux rapports

bonheur du hasard et de la fortune (si je prends l'habitude d'une nourriture raffinée, et que les circonstances viennent à me priver de mon argent, le retour à plus de frugalité sera vécu comme une véritable douleur) ; les troisièmes enfin sont à proscrire, parce qu'ils sont en fait corrompus par l'opinion, comme la peur de la mort et la crainte des dieux. Ainsi, c'est parce qu'il craint de sombrer dans l'oubli après sa mort que le sot cherche à se faire un nom, sacrifiant les plaisirs simples du

Métaphysique de l'esprit : D'après Descartes, il est double le corps d'un côté et l'esprit de l'autre. Mais pour les philosophes d'aujourd'hui, le sujet n'est qu'un. Le sujet s'aperçoit comme deux, quand il pense à lui il ne voit pas de corps et quand il pense au voisin, il voit un corps. Exemple : C'est un peu comme le soleil, nous savons aujourd'hui qu'il y a une course apparente du soleil or ce n'est pas lui qui tourne mais la Terre. On peut aussi prendre l'exemple de la femme objet, elle regimbe

de pitié. Nous avons pour support un extrait du texte « Discours sur l'origine et les fondements de l'inégalité parmi les hommes », de Rousseau. Ce texte s’appuie sur la sensibilité. Mais est-ce la sensibilité ou la raison qui fonde la morale ? On voit ici, un conflit entre ces deux thermes. La sensibilité amène deux sentiments antérationnels, la pitié et l’amour de soi. Ce sont deux sentiments instinctif tandis que la raison, elle, est un objet de corruption qui va apporter de l'amour-propre. Pour

La lettre dévoile par son contenu, certaines lettres contiennent un vrai portrait de leur auteur. Nous pourrions citer les Mémoires de deux jeunes mariés de Balzac, on voit l’un des personnages, la jeune Louise de Chaulieu dresser son propre portrait et s’auto analyser dans le détail, « mes yeux bleu ne sont pas bêtes, ils sont fiers… ». Dans le cadre de notre étude, nous tenterons de nous interroger sur le concept de lettre en littérature en tant qu’elle est un moyen privilégié de connaître la personnalité

sont à l’inverse de l’honnête homme qui s’exprime clairement et sans emphase tout en faisant preuve d’esprit. Le moraliste se pose en pédagogue de la parole juste et mesurée : « Est-ce un si grand mal d’être entendu quand on parle, et de parler comme tout le monde ? » Les verbes de parole associés avec le verbe « entendre » (qui signifie comprendre) montre que le souci d’être intelligible doit primer sur le désir de se distinguer par un langage raffiné qui risque de devenir incompréhensible

affirmer sa propre personnalité, détenir ses propres convictions et son propre jugement. Ce sujet fait intervenir la conscience réflexive. L'homme est le zoon politikon d'Aristote, c'est à dire une citoyen avant tout. Il faut donc savoir si autrui est un obstacle à la constitution de soi. D'entrée il semblerait que oui dans la mesure ou il peut paraître qu'autrui n'a pas à influencer la constitution de soi. Mais, plongés dans la solitude sommes nous capables d'être nous mêmes? Il nous

de manière générale tenu en respect (respect lié à la crainte) par un juge intérieur et cette puissance qui veille en lui sur les lois n’est pas quelque chose de forgé -arbitrairement- par lui-même mais elle est inhérente à son être. Elle le suit comme son ombre quand il pense lui échapper. Il peut sans doute par des plaisirs ou des distractions s’étourdir ou s’endormir, mais il ne saurait éviter parfois de revenir à soi ou de se réveiller dès lors qu’il en perçoit la voix terrible. Il est bien possible

l’homme libre par rapport à l’esclave. L’homme libre agit à sa guise, il n’a pas de maître. C’est donc l’absence de contraintes. Mais toute société est régie par des lois, des restrictions, des compromis, voire des sacrifices. Définir la liberté comme absence de contraintes, c’est en donné une définition factuelle qui se réfère à l’action. Mais qu’en est-il de la pensée ? Ne sommes-nous pas libres de penser, c’est-à-dire de concevoir des notions, des opinions qui nous sont propres, ce par l’activité