Autrui Me Voit Comme Je Suis

commune entre les Hommes mais cherche aussi à les aider à accomplir ce qui leur est propre, c'est-à-dire l’estime de soi ou encore le respect. Dans cet extrait De la Liberté, on se pose des questions sur la liberté individuelle dans la société. On voit dans cet extrait qu’il y a des tensions contradictoires entre le contrôle social et la liberté individuelle. Nous nous demanderons quel rôle joue la société dans le fondement de la liberté ? Pour Mill, l’ordre public et civil n’est pas légitime partout

indépendamment de l’expérience, de savoir s’il existe différents degrés de conscience, autrement dit si je peux ne pas vouloir être libre. La conscience est-elle davantage de l’ordre de l’être ou du pouvoir ? Et si la conscience n’est que virtuelle, comme capacité de penser le monde et de me penser à la fois, cela ne signifie-t-il pas qu’elle est à conquérir avec notre liberté ? PLAN : Ainsi, (I) comment ne pourrait-on pas accorder la possibilité de nous libérer à la faculté, la conscience, qui est

à une personne qui peut dès lors en avoir la jouissance, c'est à dire bénéficier de ses qualités ou de ce que ce bien produit, comme lorsqu'il s'agit d'une terre agricole. Collective ou individuelle, la propriété constitue dans tous les cas une garantie d'exclusivité au bénéfice du propriétaire. Le non-respect de ce droit est un vol ou une spoliation. Cependant, on voit bien que ce droit est la source d'inégalités : quand des associations de défense des mal-logés investissent un immeuble inoccupé

conscience comme pure intériorité, comme "citadelle intérieure", est de nouveau à dépasser. "Autrui" est un terme abstrait, qui est dérivé du terme latin "alter" (autre, étranger, différent). Autrui, pour parler généralement, c'est cet autre ou ces autres avec qui je vis, que je rencontre, etc. Les questions que se posent les philosophes à son sujet sont 1) épistémologiques et 2) ontologiques, i.e. : 1) peut-on connaître autrui? Le connaît-on immédiatement ou médiatement? 2) qu'est autrui, comment

Tout homme mérite-t-il le respect ? * Tout homme = Chaque individu, c’est-à-dire autrui (l’ensemble des individus dans son ensemble), être vivant de l’espèce humaine, semblable à moi, qui me ressemble, qui est à la fois comme moi et différent de moi. Être vivant nous comprenant, par signes ou langage. * Mérite-t-il (mériter) = - Être digne ou passible de quelque chose sens favorable et défavorable (Ex : Être passible d’une peine de prison / Être digne de confiance.)

percevoir par autrui. Aussi au sens le plus large, le langage est un système de signes servant de moyen de communication : on peut évoquer ainsi le langage des gestes, du corps, en ce sens que tous les organes du corps peuvent servir à créer un langage. Mais communiquer, c'est toujours en quelque sorte imposer son être, affirmer ses idées, et pouvoir ainsi orienter ou déstabiliser son interlocuteur. Comment comprendre dès lors cette fonction inhérente au langage qui a pour fin de dominer autrui ? Il

1) Introduction L’existentialisme L'existentialisme se développe comme courant philosophique lors de la Seconde Guerre mondiale. Les auteurs vont être influencés par les atrocités de la guerre et c'est dans cet état d'esprit qu'ils vont écrire leurs œuvres. Ce courant s'appuie sur la liberté et sur la responsabilité de nos actes. L'existentialisme sartrien est athée, il n’y a rien au dessus de l'homme et ce dernier est responsable de son sort, des choix qu'il a fait et de ses actes. Selon

Dissertation l’abus de droit Celui qui exerce un droit peut-il être déclaré responsable des dommages que cet exercice cause à autrui ? Le « fait quelconque de l'homme », visé par l'article 1382 du code civil, peut-il consister dans l'exercice d'un droit ? À ces questions, la doctrine classique répondait par la négative par l’adage : Neminem laedit qui suo jure utitur (« Ne lèse personne celui qui use de son droit »). Pourtant, même en droit romain, l'adage n'a jamais eu de valeur absolue

permettre de l’atteindre, comparé aux possibilités d’agir qu’on pourrait lui préférer. Il n’est donc pas de volonté sans pensée, sans concepts, sans raison. L’homme serait-il donc enclin naturellement vers le bien ? Les stoïciens définissent la volonté comme une inclinaison raisonnable. Ainsi Cicéron disait dans Tusculanes que « Dès que se présente l’image d’une chose, quelle qu’elle soit, qui paraît bonne, la nature même nous pousse à essayer de l’atteindre. Lorsque cette tendance procède avec constance

Le dialogue avec autrui peut déboucher sur l'expérience de la solitude s'il est interrompu par un désaccord qui semble briser la relation, nous rendre étrangers l'un à l'autre. Parfois aussi, sans qu'il y ait conflit, la timidité, la réserve, des arrière-pensées ou le manque de discernement appauvrissent le dialogue qui installe l'indifférence et non une relation véritable. La rupture entre les consciences. La présence d'autrui peut également être une présence hostile et agressive : Sartre, dans