Asymétrie

[pic] ROUIJEL TARIK WASSIM HANI LEBARRANI Année universitaire : 2010/2011 Plan : Introduction I. Problématique de la T.A A. Asymétrie de l’information B. Conflits d’intérêts II. Courants de la T.A A. Théorie normative de l’agence B. Théorie positive de l’agence III. Apports et contributions de la T.A

individuelles, les sociétés ,les mutuelles, les coopératives, les associations à but non lucratif… L’intérêt de la théorie pour la compréhension des organisations est évident. en effet sous des hypothèses réalistes comme l’incertitude, les asymétrie d’informations, et l’existence d’intérêt divergents entre individus, elle analyse la firme comme une organisation complexe structurée par les interactions entre acteurs économiques Elles offrent un cadre théorique stimulant pour expliquer

l’économie plus dynamique Concurrence : liberté de vendre un produit au prix qu’il veut et de le produire avec les procédés qu’il désire. 2. l’acces à l’information Information imparfaite =concurrence imparfaite Répartition de l’information inégale (asymétrie d’information) = manque de transparence  nuit à l’efficacité du marché. 3. la confiance mutuelle Consommateur doit faire confiance à l’entreprise et inversement C. la détermination du prix Prix : expression de la valeur des biens et des services

d'information les biens de qualité sont chassés du marché par les biens de moins bonne qualité puisque le prix moyens du marché est inférieur au prix des bonnes voitures, les vendeurs de bonnes voitures se retirent.. Seule les mauvaises restent. En asymétrie d'information le marché ne conduit pas à la confrontation de l'offre et de la demande. D'une part l'offre ne s'exprime pas et d'autre part les demandeurs en déduisent qu'ils ne trouveront que des véhicules de mauvaise qualité pour un prix trop élevé

s'éloigne significativement du marché idéal, sous l'effet de trois principales séries de causes : des structures de marché sous-optimales (manque de transparence, délais, etc.) la non internalisation de coûts (voir externalité, Bien public et Asymétrie d'information : Sélection adverse, Aléa moral et Problème principal-agent). des inefficiences de prix (non prise en compte de l'information par les prix) dues à des biais comportementaux . Les auteurs libéraux, depuis l'émergence de la théorie

d’existence d’un comportement opportuniste=> l’une des parties au contrat peut tenter de s’approprier tous les bénéfices de la transaction, en agissant dans son seul et unique intérêt. En effet, dans la construction des contrats, il peut y avoir une asymétrie d’information entre les 2 parties : un agent peut disposer d’informations que d’autres n’ont pas, il peut alors en tirer un profit personnel. * Solution : * Déterminer une structure de gouvernance qui soit la plus efficiente

d’agence pose problème dès lors : • que les intérêts des deux parties divergent (ce qui est le cas lorsque l’on considère que chacun cherche à maximiser son intérêt personnel) ; • que l’information est imparfaite et notamment qu’il existe une asymétrie d’information entre les parties (ce qui est également le cas général). Dans ce contexte, le principal (ou mandant) est confronté à deux types de risques dus au comportement de l’agent (ou mandataire) : • un opportunisme ex ante. L’agent dispose

sélection : Processus résultant d'une situation d'asymétrie d'information qui conduit à éliminer les produits et agents économiques de meilleurs qualités. Aléa moral : Le fait de ne pas être capable de vérifier si une partie de 'échange à été fait. Asymétrie d'information : Situation dans laquelle certaines caractéristiques d'une transaction sont connues d'une partie et ne peuvent pas être découvertes par l'autre partie soit avant soit après l'établissement du contrat. Externalité : C'est une conséquence

potentielles de ce problème d’agence que sont la possibilité de prises de risques excessives, et les phénomènes de mimétisme (section 2.). 1. Le problème d’agence Au niveau théorique la délégation de gestion de portefeuille donne lieu à des asymétries d’information qui sont à l’origine de problèmes d’agence très spécifiques lesquels rendent difficile la mise en place d’un contrat optimal (paragraphe 1.1.). De plus, la prise en compte du caractère multi périodique du contrat entre gérant de portefeuille

afin d’éviter que la politique du monopole viennent réduire les Q produites pour maximiser son profit en augmentant ses prix. Ex : transports, électricité. Imperfections des marchés financiers : assurances, aléa moral, sélection adverse because asymétrie d’information (argument un chouilla hors des politiques industrielles). Nouvelles justifications Théorie des jeux, comportement stratégiques des firmes Existence des situations de concurrence imparfaite dans le commerce international Croissance