Article 6 Cedh Commentaire

intellectuelle), ou encore la volonté de maitriser l’avenir et de le prévoir (droit de l’assurance par exemple). En somme, il est une conquête de nouveaux domaines par le contrat bien que la législation le définissant n’a pas connu d’évolution depuis 1804 (Article 1101 du Code Civil : « le contrat est une convention par laquelle une ou plusieurs personnes s’obligent, envers une ou plusieurs autres, à donner, à faire ou à ne pas faire quelque chose. ») Ces domaines touchent à titre d’exemple la famille avec

du code civil car il fut un précurseur, on a aussi créer une procédure civile, un code pénal, un code de commerce et un code d’instruction criminelle. Ce code à l’origine a été rédigé avec des formules concises, courtes. Il se composait de 2281 articles répartis en 3 livres et un titre préliminaire. Dans le titre préliminaire on trouve des dispositions relatives a la publication des loi, à certains de leur effet mais également à l’application des lois par le juge. On a ensuite un livre I intitulé

....... 6 TITRE I – LE COUPLE MARIE ....................................................................................................................................... 6 CHAPITRE I – LA FORMATION DU COUPLE ................................................................................................................... 6 SECTION I – LES CONDITIONS ................................................................................................................................... 6 § I - Les

privées, sera régis, soumis, aux règles de droit privé. Un contrat passé par l’Etat et un particulier ( personne privé) relève du droit public. Autre exemple, un dommage causé par un particulier relève du droit privé et sera encadré par le code civil article 1382 et suivants. Mais un dommage causé par une collectivité public, cela relèvera du droit public. Le droit public se subdivise en plusieurs branches : le Droit Constitutionnel :qui fixe les règles de base de l’Etat ; le Droit Administratifs qui

des P souhaitait la suppression du CE. b) L’affirmation d’un ordre juridique administratif distinct du juge judiciaire On assiste au sein de l’A° active à une spécialisation de la fonction contentieuse. La C° de l’an VIII dans son article 75 affirme la protection des agents publics qui ne peuvent être poursuivis devant le juge judiciaire sauf autorisation donnée par le CE. La C° crée un nouvel organe : le CE. Il s’agit d’un organe consultatif chargé d’une double mission administrative :

administratifs étaient compétent pour déclarer l’Etat débiteur (CE 6 décembre 1865 : Rothschild). Seul subsiste les référence aux loi des 16/24 aout 1790. Le Service public apparaît désormais comme le critère de la compétence administrative. L’arrêt écarte les principes du code civil et affirme le caractère spécial des règles applicable aux services publiques. La responsabilité de l’Etat n’est « ni générale ni absolue » ۩ CE 6 février 1903 Terrier – GAJA 12 Le Conseil général avait passé un

car la naissance c'est l'être en vie. Et par une sorte de solidarité et de compassion à l'égard des familles que la cour de cassation a considéré que le maire qui refuse n'a pas le choix et doit au contraire inscrire le nom de l'enfant mort-né. Article 79-1 du Code civil: " lorsqu'un enfant est décédé avant que sa naissance ait été déclaré à l'état civil, le maire , l'officier d'état civil établit un acte de naissance et un acte de décès. => il y a un parti de considérer que c'est un enfant, donc

la jurisprudence administrative  (CE, Ass, 6 février 1998, Tête, n° 138777 ; CE Sect., 20 mai 1998, Communauté de communes de Piémont de Barr, au Lebon). La jurisprudence Cohn-Bendit apparaissait depuis longtemps peu compatible avec les exigences de la jurisprudence de la Cour de justice sur « l’effet utile » des directives (CJCE, 4 décembre 1974, Van Duyn, n° 71/74 ; CJCE, 5 avril 1979, Ratti, n° 148/78). Ainsi par exemple la CJCE a jugé que l’article 6 de la directive de 1964, celui-là même qu’invoquait

générale du procès », PUF, Loïc Datit, Soraya Amraméki, Jacques Normand. - Motulsky (celui qui a introduit cette matière, à l‘origine des principes directeurs du procès civil), « droit processuel », cours du droit, 1973 - grands arrêts de la CEDH, PUF, 5e ed., 2009 - manuel d’institutions judiciaires ou juridictionnelles - le dictionnaire de la justice, PUF, 2004, ouvrage dirigé par Louis Motulsky Introduction: Section 1: Le droit processuel: un problème de définition de

personnel de voir sa prétention accueilli (pécuniaire, morale) 2) l’intérêt doit être né et pas éventuel. 3) l’intérêt doit être direct et personnel. (ATT syndicat). b) Les principes directeurs du procès. Lire les 30 premiers articles du code de procédure civile + article 6 § 1 de la convention européenne des DH. Art 1 code de procédure civile : « seul les partis introduisent l’instance… » = le juge ne peut pas introduire l’instance. Les incapables (ne sachant pas saisir leurs intérêts) : les mineurs