Apports Et Limites Du Structuralisme

veut, apparaîtrait l’idée que les hommes ne sont plus réunis par une communauté de croyance mais qu’ils sont coupés de Dieu et qu’ils pourraient s’accomplir hors de la foi en Dieu. Pic de la Mirandole devient le protégé de Laurent de Médicis qui lui apporte du crédit.A la fin du moyen-âge début d’une ère nouvelle dont pic est l’un des grd témoins. Il y a aussi Érasme et Marsile Ficin.Le pré-humanisme se fonde sur une représentation du monde et de l’h qui est modifiée. C’est cette représentation différente

(1864-1920) et le processus de rationalisation du monde moderne : la nécessité d’une approche compréhensive. 6 7. Karl Marx (1818-1883) l’analyse des rapports sociaux de production comme intention sociologique. 7 8. Pierre Bourdieu (1930-2002) et le structuralisme génétique. 8 9. Production de la société : Alain Touraine et la théorie des mouvements sociaux 10 PARTIE 2: SOCIOLOGIE DU TRAVAIL 1. L’objet de la sociologie du travail 12 2. Le travail salarié et ses spécificités 12 3. Travail et

critique à distance * l’aventure du texte 4) Maurice Blanchot : la lecture comme écho amplifié de l’œuvre 5) Julien Gracq critique, ou l’intelligence de l’affect 6) Ouverture Avant propos : « La critique ne peut pas demeurer dans les limites du savoir vérifiable ; elle doit se faire œuvre à son tours, et courir les risques de l’œuvre. » Jean Starobinski « Le sens de la critique » critique littéraire = pratique singulière de la lecture, met toujours en jeu une conception (même inconsciente

Donnez les premiers éléments de réponse à la question de savoir « Comment se fait il qu’on se comprenne quand on se parle ? » et des éléments qui les justifient. 1.2. La découverte tardive de la communication par la linguistique Qu’est ce qu’a pu apporter la linguistique à une théorie de la communication ? → Etonnant mais pas de réponse immédiate. Il était tellement évident que la langue servait à communiquer que cette donnée n’était pas considérée comme problématique. Linguistique n’existe que depuis

et « la nouvelle classe ouvrière » de Serge Mallet (L’édition 1969). Si l’on caractérise les années 1966-1976 comme celles de la « croissance troublée », le séisme social prolonge les tendances antérieures et en accentue certains traits. Le structuralisme règne mais Pierre Bourdieu, Jean Baudrillard, Claude Lefort, Jean-François Lyotard font entendre une autre musique. Féminisme, régionalisme, écologie s’affirment. Le PCF et la CGT peinent à se rénover tandis que le PS, à travers la signature du

là de découverte renversante. Les régulationnistes ont cependant le sentiment d’innover radicalement sur le plan méthodologique, par le simple fait de confronter leurs concepts à la réalité empirique. Là encore, la rupture avec un certain structuralisme « marxiste » se combine avec leur insertion dans l’administration économique pour les inciter à chercher une quantification empirique de leurs analyses. Mais c’est avec l’ardeur des néophytes qu’ils s’émerveillent de cette coupure épistémologique

valeurs, on va avoir des protestations collectives... ). B ) Des méthodes communes. Pour receuillir les données et élaborer des théories : Approche inductive : ( = d'abord ont observe puis nous essayons d'expliquer, elle se base sur des observations limités à partir desquelles ont en déduit des hypothèses et des théories ), par exemple pour expliquer l'échec / réussite à l'université, on va pas prendre une position mais nous allons utiliser plusieurs méthodes d'enquêtes ( ex: combien d'entre nous vont

s accompagne d une misère urbaine dur .Pour subvenir a leur besoins il faut les connaître. POLITIQUE : Les pouvoirs publiques craignent la révolution .Et afin d éviter cette issu ils cherchent a connaître les besoins de leur population afin de limiter les risques de révoltes (Plus une fin mais un moyen, en occurrence rester au pouvoir). SCIENTIFIQUE : La volonté d appliquer aux phénomènes collectifs les lois mathématiques de la probabilité et des statistiques. Cet appareil d observation du

accidentelles de la structure biochimique des gènes apparition de nouvelles variantes de caractères héréditaires. NB : Influence de la culture sur la « race ». L’homme peut modifier certaines pressions sélectives (ex : des conventions sociales peuvent limiter le mariage en fonction de critères particuliers). Facteurs qui font qu’une culture peut se développer : 1. Echanges interculturels, nouvelles façons d’exploiter le milieu, inventions. 2. Les cultures isolées stagnent. 3. L’ouverture

et ses sous-systèmes permettraient de mieux comprendre les stratégies d’acteurs : il faut partir, non pas de l’acteur, mais de sa stratégie individuelle. Pour cela, nous citons Michel Crozier et Erhardt Friedberg: ‘L’analyse des organisations peut apporter une contribution à notre avis décisive à la constitution d’un nouveau mode de raisonnement sur les affaires humaines’ Nous allons tenter à travers cette fiche de lecture de montrer comment Crozier et Friedberg ont réussi à rendre compte de ces stratégies