Apologue Morale Explicite

philosophe, historien, moraliste). François-Marie Arouet dit Voltaire dénonça sans relâche les injustices, les inégalités et l’intolérance. Voltaire impose une nouvelle figure de l’écrivain, celle de l’écrivain engagé. Petite digression est un court apologue, intitulé également les aveugles juges des couleurs faisant partie du philosophe ignorant. Qu’est-ce que le Philosophe ignorant ? Il s’agit d’un texte philosophique, publié vraisemblablement vers 1776, dans lequel Voltaire selon un certain paradoxe

En 1695, Charles Perrault défendit dans sa préface des Contes en Vers les valeurs de l'apologue, plus précisément des fables et des contes. Il affirma notamment que «Ces bagatelles n'étaient pas de pures bagatelles, qu'elle renfermaient une morale utile et que le récit enjoué[…]instruisît et divertît tout ensemble ». Comment les auteurs d'apologues font-ils pour mêler enseignement et plaisir à la lecteur dans leurs récits ? Nous verrons dans un premier en temps la manière d'enjouer le récit qu'utilisent

dialogue est très largement utilisé et mis en avant notamment pour régler des conflits de différents types. Cette utilisation massive du dialogue est due au fait qu’il n’oppose pas seulement des idées comme le fait l’essai mais aussi des valeurs morales comme le mal ou le bien, des valeurs intellectuelles comme l’ordre ou le chaos, ou encore des valeurs esthétiques tel que le beau et le laid. En d’autre mot le dialogue est un débat d’idées destiné à être lu. En général, l’un des interlocuteurs est

visant le régime politique ou autres injures sociales, étaient interdites : la censure. Pour pouvoir mettre leurs textes à la disposition du peuple, les auteurs devaient écrire de façon indirecte. La Fontaine, par exemple, auteur célèbre pour ces apologues, ou plutôt, ces fables, a utilisé ce genre littéraire pour critiquer des personnes de la cour par des personnifications ou des prosopopées (dans Les Fables, en 1668). Mais elle ne permet pas seulement d’éviter la censure, elle

fable = apologue, relevant de l'argumentation indirecte et permettant d'aborder la question de l'homme sous l'angle des rapports sociaux tels qu'ils sont établis sous l'Ancien Régime fable = apologue, relevant de l'argumentation indirecte et permettant d'aborder la question de l'homme sous l'angle des rapports sociaux tels qu'ils sont établis sous l'Ancien Régime fable = apologue, relevant de l'argumentation indirecte et permettant d'aborder la question de l'homme sous l'angle des rapports sociaux

Fontaine inspiré d’Esope, fabuliste grec de l’Antiquité s’intitule le Villageois et le Serpent (1729). Elle illustre le genre de l’apologue, court récit en vers ou en prose, dont l’intention est didactique, c’est-à-dire débouche sur une morale implicite ou explicite. Dans un premier temps, nous verrons comment la fable nous développe un récit animé et construit, puis nous analyserons la stratégie argumentative de l’auteur. I. L’art du récit a. Le schéma narratif Situation Initiale (S.I)

un principe, ou une lois générale. EX : Les Fables de La Fontaine qui se concluent par la morale. · Pour convaincre  : · L’argument d’autorité  : Référence à un ouvrage, un proverbe, une personnalité reconnue par tous. On fait référence à une autorité politique, morale, scientifique, philosophique (…etc) reconnue et experte pour appuyer son propos, car elle fait autorité dans la matière

sujets (16 points) : Sujet 1 : Commentaire Vous commenterez le texte de Rousseau (document A) Sujet 2 : Dissertation Vous direz si, selon vous, le récit prime sur la morale dans un apologue. Vous appuierez votre réflexion sur les textes du corpus et sur d’autres apologues que vous connaissez. Sujet 3 : Invention Imaginez un apologue à la manière de Diderot (en prose) ou de Queneau (en vers) qui aura lui aussi une dimension parodique dans sa visée argumentative. DOCUMENT A On donnait ce jour-là un

vue par le biais d'une histoire : - L'apologue, (récit court amusant, qui au dela de son aspect enfantin instruit le lecteur par le biais d'une morale ) récits fictifs ... . N'est -il pas préférable de convaincre par le biais d'une histoire que par un long discours austère ? II - inconvénients d'avoir recours aux fictions littéraires/apologues : cela peut déconcerter le lecteur, réduire la porter du texte : Ainsi, exposer ses arguments sans histoire, sans conte III- depassement

| | | | |• ( À la fin apologue, une morale est à tirer, mais ici, pas de ton moraliste!! ==> lecture est dc fluide et agréable. | | |•Hétérométrie : change le rythme qui devient imprévisible