Affaire Dreyfus

Le 20 novembre 1917, la déclaration ministérielle faite à la Chambre des députés par le nouveau Président du Conseil, Georges Clemenceau, frappe par son laconisme et sa netteté : « Ma formule est la même partout. Politique intérieure ? Je fais la guerre. Politique étrangère ? Je fais la guerre, je fais toujours la guerre ». Ce discours, basé sur des arguments directs et véhiculé par un langage vigoureux et parfois pathétique, subjugue l’auditoire et lui attire la majorité des voix parlementaires

a fortement influencé son œuvre et sa vie quotidienne. C’est l'un des romanciers français les plus populaires[]. Engagé dans les mouvements politiques de son époque, les dernières années de sa vie sont marquées par son engagement dans l'affaire Dreyfus avec la publication en janvier 1898, dans le quotidien L'Aurore, de l'article intitulé « J’Accuse…! » qui lui a valu un procès pour diffamation et un exil à Londres la même année. Sur le plan littéraire, il est principalement connu pour Les Rougon-Macquart

les premières années de la Troisième République, il se fit une réputation d’avocat du réalisme et de défenseur des peintres progressistes de l’ avant garde impressionniste. Egalement dramaturge et polémiste il joua un rôle décisif dans l’Affaire Dreyfus. Zola est né à Paris le 2 avril 1840,fils d’un ingénieur italien, vénitien de naissance, et de mère française passe son enfance à Aix_en_Provence. La mort de son père, en 1847,change la situation financière de la famille : Zola devra travailler

« chéquards » - volonté des anarchistes de renverser l’Etat bourgeois actions violentes (ex assassinat de S.Carnot en 1894) - imp de l’affaire Dreyfus 1896 (à résumer sans entrer dans les détails) o remise en question de l’intégrité et de l’honneur de l’armée Etat contesté o agitation sociale car division entre partisans et adversaires de Dreyfus  2 visions du monde et de la société o antisémitisme débat politique perverti Stabilité de la République menacée  gouvernement de défense républicaine

sein de la société. En outre, on peut distinguer deux lignées différentes de religieux: les chrétiens catholiques et protestants (majoritaires à 98 pourcents) et les juifs malgré la montée en puissance de l’antisémitisme avec notamment l’affaire Dreyfus. Nous pouvons donc comprendre que l’état désire complètement se détacher de l’église ce qui se traduit par une volonté d’annihilation progressive établie grâce à l’instauration de plusieurs lois réprimandant différents actes religieux et formatant

société. De nombreux écrivains combattent pour le triomphe d’idée politique au travers de leur œuvres. Emile Zola en fait partie, il se consacra à des œuvres humanistes. Dans son œuvres J’accuse, il dénonce l’antisémitisme. Il s’agit de l’affaire Dreyfus une histoire qui révolte car la justice n’a pas bien juger. Son objectif et de faire prendre conscience aux lecteurs de l’injustice de la société. En dénonçant ce problème il cherche a changer les façons de penser et de ne pas se laisser aveugler

connu par l’affaire Dreyfus avec la publicatin en janvier 1898 de l’article intitulé « J’Accuse... ! ». Par cette lettre ouverte au président Félix Faure, publiée dans le journal L’Aurore quatre ans après la condamnation de Dreyfus par trahison, Zola défendait Dreyfus, en disant qu’il était innocent. Ainsi la France fut divisée en deux : les Dreyfusards qui prônaient les Droits de l’Homme et la justice et les Anti-Dreyfusards, qui prenaient le côté de l’armée. On a accusé Dreyfus par le prétexte qu’il

particulier et est publié par la presse afin d'être lu par un plus large groupe. C’est le cas de la fameuse lettre J’accuse de Emile Zola, écrit au président de la république Félix Faure et pour prendre la défense de l’officier Dreyfus lors de l’affaire lors de l’affaire Dreyfus qui avait été condamné pour haute trahison. La lettre peut-être aussi utiliser pour se cacher derrière, pour avouer quelque chose à une personne sans en subir les conséquences directes au moment où celle-ci découvre la vérité

coupables. J'accuse le général Mercier de s'être rendu complice, tout au moins par faiblesse d'esprit, d'une des plus grandes iniquités du siècle. J'accuse le général Billot d'avoir eu entre les mains les preuves certaines de l'innocence de Dreyfus et de les avoir étouffées, de s'être rendu coupable de ce crime de lèse-humanité et de lèse-justice, dans un but politique et pour sauver l'état-major compromis. J'accuse le général de Boisdeffre et le général Gonse de s'être rendus complices

leur a demandé de leur permettre d’obtenir des emprunts. La Presse s’en empare, ce qui ébranle de nouveau cette république fragile. De plus, des anarchistes lancent une série d’attentats. La troisième crise est tristement célèbre, c’est l’Affaire Dreyfus. En 1898, un capitaine juif et alsacien est accusé à tord de haute trahison sans doute par antisémitisme, qui est omniprésent à cette époque en France. Cette crise divise alors les Français en deux camps, les Dreyfusards et les anti-dreyfusards.