Acte administratif

Sujet : Les actes administratifs injusticiables vont-ils disparaître ? Le recours pour excès de pouvoir est un des moyens privilégiés en vue de garantir à l’administré l’exercice de ses droits et de les défendre lorsque ceux-ci sont menacés par l’action administrative. La subordination de l’action administrative aux principes de l’Etat de droit voudrait que tout acte faisant grief à un administré, donc ayant un effet normateur à son égard, puisse être attaquable. C’est ce que prévoit normalement

Commentaire d’arrêt Dans un article célèbre consacré aux « Bases constitutionnelles du droit administratif », Georges Vedel tout en rappelant que le juge administratif n’a généralement pas à remonter jusqu’aux sources constitutionnelles pour trancher de la légalité des actes administratifs car recourir à la loi suffit, précisait que dans certaines hypothèses, la confrontation directe avec le texte constitutionnel était nécessaire. En effet, d’après la pyramide de Kelsen la Constitution se trouve

du droit administratif Section I : La constitution et la jurisprudence constitutionnelle 1) La soumission de l’administration aux normes constitutionnelles Les normes constitutionnelles s’imposent aux législateurs et à l’administration. Avec la réforme constitutionnelle du 23/07/2008 et la question priorité de constitutionnalité on pourrait être tenté de remettre en cause l’arrêt de principe du conseil d’état du 06/11/1936 jurisprudence Arrighi selon laquelle le juge administratif ne peut

la légalité d'un acte administratif, c'est à dire l'acte qui habilite à recevoir les corisation. De ce fait le juge judiciaire doit demander au juge administratif si cette acte est légale, c'est une question préjudicielle. L'argument du juge judiciaire c'est article 55 de la constitution et principe de primauté. L'argument du préfet c'est l'arrêt Setphons 1923. Le problème de droit : Est ce que le juge judiciaire est compétent pour juger la légalité d'un acte administratif par rapport au droit

Le juge administratif et la théorie de l’écran législatif Accroche - L’abandon par le juge administratif, sous la pression exercée par les normes supra-nationales sur le droit interne, de la théorie de l’écran législatif en matière conventionnelle conduit à s’interroger sur la pertinence de son maintien en matière constitutionnelle. Termes du sujet - Juge administratif : ce sont les juridictions administratives, en particulier le Conseil d'Etat, mais aussi le tribunal des conflits - Théorie

La motivation, réel mécanisme de protection des administrés Avis client Sommaire I. L'exigence de motivation des actes administratifs A. Le principe de motivation des actes administratifs B. Le contenu de l'obligation de motivation des actes administratifs II. Une garantie pour les administrés A. L'information des administrés B. Le contrôle de la motivation par le juge Résumé de l'exposé Traditionnellement, l’administration était dominée par le principe du secret. Ceci n’est pas très

justiciable pourra faire valoir que la loi qui est lui impliqué est inconstitutionnel ; néanmoins on dit que c une question pré. Et pas une exception d’inconstitutionnalité car une fois qu’il a soulevé l’inconstitutionnalité, le juge qui est saisi, administratif ou civil, va ensuite saisir soit le conseil d’état ou la cours de cassation qui vont faire un filtrage ils vont vérifier si il ya vraiment un problème juridique, si c le ca sils transmettent la question pré. Au conseil constitutionnel qui lui va

valeur juridique et celles qui ne sont que des préceptes philosophico politiques sans valeur juridique. En réalité, toutes les dispositions des déclarations de droit et des préambules constitutionnels ont valeur juridique. En effet, les juges administratifs et constitutionnels assurent le respect du préambule de la constitution par l’autorité administrative et le législateur. Ainsi, dans un arrêt du 28/10/1960 Eky, le conseil d’état a examiné un moyen tiré de la violation de l’article 8 de la DDH

L’abrogation fait disparaître l’acte pour l’avenir soir en le remplaçant par une décision différente, soit en le supprimant purement et simplement. Le retrait rapporte la décision de façon rétroactive et fait disparaître totalement les effets. Un acte obtenu par fraude ne crée pas de droits : CE, Silberstein, 1955 Actes individuels non créateurs de droit | Retrait | Abrogation | Légaux | Possible à toute époque | Possible (1). Non obligatoire | Illégaux | Possible à toute époque | Possible

ACTES DE L’ADMINISTRATION L’administration peut agir soit de manière unilatérale (seule), soit grâce à des actes qu’elle négocie, bilatérale (Contrats administratifs). Section 1 : les Actes administratifs unilatéraux Le moyen naturel d’action de l’administration, de manifester sa volonté et de s’imposer aux administrés est l’acte administratif unilatéral. Donc, elle modifie l’Ordonnancement Juridique. Ainsi, la création des droits et obligations des administrés. a) La volonté de l’administration