1ère Civ 19 Février 1968

C’est aussi un transfert de pouvoirs des Etats à la Communauté donc ce phénomène a été très discuté. Ce phénomène s’est fait dans un lapse de temps court. Au départ, trois conventions négocié au niveau européen : * Convention de Bruxelles I de 1968 : relatif à la compétence I, la circulation des jugements en matière civile et commerciale. Elle a été communautarisée en devenant en 2000 un règlement Communautaire appelé Bruxelles I. Elle exclut toutes les décisions en matière de droit de la famille

des obligations civiles et comœrciales du SENEGAL c.civ. gab ...........•...•.... Code civil gabonais c.civ. f Code civil français c .pr. c .s . • . . . . . . . . . . . •. • . . . . .. Ccxîe de procédure ci vUe du SENEGAL F~v. Tri. ~. civ .•..•....... Revue triMestrielle de droit civil Rev. Sen. Dr"' •••••••••• ....... Revue Séné~alaise de droit l1ev. Jur. Pol ................. Revue juridique politique Rev. I,t. Dr. COfll) •••••••••••• Flevue internationale de

d’autrui par exemple. 3ème source : la coutume mais elle s’applique peu. Et enfin, un apport très important de la doctrine. Les auteurs influencent la jurisprudence et aussi le législateur. Les droits de Common Law ne fonctionnent pas comme cela : la 1ère source est la jurisprudence. La règle législative est subsidiaire et la coutume et la doctrine ne sont pas reconnues. Que deux sources de droits. En Angleterre, c’est très marquée, la jurisprudence est le droit au sens noble. Aux Etats-Unis, un droit

Bruxelles I. A l’origine les 6 premiers Etats membres s’étaient mis d’accords pour conclure des conventions internationales portant notamment sur le conflit de juridictions. Les Etats de l’Union européenne ont conclu une convention le 27 septembre 1968, convention de Bruxelles, qui intervenait notamment en matière de conflit de juridictions mais qui n’était pas du droit communautaire, mais restée de la compétence Etatique. Mais les choses ont changé, la question de conflit de juridictions s’est

fonctions le pouvoir politique veut donner à l’impôt. Fonctions : 1) Alimenter les caisses de l’Etat et des autres personnes publiques But idéologiquement neutre (libéraux et sociaux), car les ressources sont nécessaires à leur fonctionnement. 1ère fonction historique (l’impôt apparait au MA : lorsque les sources du domaine deviennent insuffisantes pour couvrir les besoins financiers de la monarchie dont l’entretien de l’armée ; impôts temporaires) (1439 : début des impôts permanents / les Etats

pas engager la responsabilité. Vient de la monarchien où l’on posait le principe que le roi ne peut mal faire. Et ce jusqu’à la fin du 19ème siècle. La responsabilité administrative n’a été reconnue qu’en 1873, dans un arrêt du TC BLANCO du 8 février qui a reconnu que l’Etat peut être responsable et a fixé des limites. La responsabilité administrative est consacrée et elle est en même temps autonome de la responsabilité civile. La responsabilité applicable est une responsabilité indépendante quant

ces conditions n’étaient remplies, l’acte d’enfant sans vie ne pouvait être dressé. La cour de cassation a été saisi de cette question pour des parents qui n’avait pu obtenir d’acte d’enfants sans vie et à la statuer par un arrêt de la 1ère chambre civil du 6 février 2008. Trois arrêts : 06-16.498 et 06-16.499. Des parents c’étaient vu refusés par l’officier d’état civil l’acte d’enfant sans vie. La cour de cassation a décidé « En statuant ainsi alors que l’article 79-1 al.2 du code civil ne subordonne

nécessite une autorisation écrite de l’auteur. Grands arrêts, petites fiches 3 TABLE DES ARRETS TC, 30 juillet 1873, Pelletier ...................................................................................................... 7 CE, 19 février 1875, Prince Napoléon ....................................................................................... 8 CE, 26 novembre 1875, Pariset .................................................................................................. 9

usage nécessite une autorisation écrite de l’auteur. Grands arrêts, petites fiches 3 TABLE DES ARRETS TC, 30 juillet 1873, Pelletier ...................................................................................................... 7 CE, 19 février 1875, Prince Napoléon ....................................................................................... 8 CE, 26 novembre 1875, Pariset .................................................................................................. 9 CE

de droit comparé, année 1998, volume 50, n° 2, p. 528. Le transport multimodal, Philippe Delebecque, Revue internationale de droit comparé, année 1998, volume 50, n° 2, p. 527. Multimodal/Logistique, Le temps du droit, Marie TILCHE, BTL n° 2879, 5 février 2001. Traité de droit maritime, Pierre Bonassies, Christian Scapel, p. 780, n° 1214, LGDJ, édition 2006. 11 12 13 8 plusieurs transporteurs maritimes. Par la suite, il a également été utilisé pour couvrir des transports multimodaux transmaritimes