Avoir un avantage absolu signifie être le meilleur, plus performant que les autres dans une activité.
Dans le texte, David Beckham a un avantage absolu dans chaque activité sur James : il est meilleur au foot, il gagne plus en faisant de la pub et il tond plus vite la pelouse. Ainsi on pourrait en conclure que D.B. devrait tout faire et James rien.
Avoir un avantage comparatif signifie être le meilleur ( avantage absolu) ou avoir le moins grand désavantage dans une activité , c'est-à-dire être le moins mauvais, avoir le coût d’opportunité le plus faible : le coût d’opportunité représente ce que l’on pourrait gagner si on décidait de faire autre chose que ce qu’on fait.
Ainsi pour tondre la pelouse, D.B. doit rennoncer à 10 000 € de pub, alors que James ne rennonce qu’à 20 € qu’il gagnerait au bar à tapas. James a donc un avantage comparatif dans la tonte de la pelouse car son coût d’opportunité (20 €) est inférieur à celui de D.B. (10 000 €).
Les individus sont des homo-économicus, c'est-à-dire qu’ils sont rationnels : chaque décision est prise selon un calcul coût/avantage. Ainsi si D.B. propose 15 € à James pour tondre sa pelouse, James se dira que ce n’est pas rentable et préférera travailler au bar à tapas pour 20 €.
Donc dans une société économique rationnelle, les individus doivent se spécialiser dans les activités pour lesquelles ils ont un avantage absolu ou au moins comparatif. Cependant il faut que ceux qui se spécialisent dans l’actiité où ils ont un avantage comparatif gagnent plus que leurs coûts d’opportunité. Par exemple ici, James doit gagner plus que 20 € pour tondre la pelouse de David. La spécialisation oblige les agents économiques à faire des échanges marchands de chacune de leur production au lieu de tout produire eux-mêmes chacun de leur côté.
ECHANGES MARCHANDS :
Transaction entre un producteur et un consommateur, le premier fournissant un bien ou un service au seconde contre de la monnaie.
II – QUELLES SONT LES CONSEQUENCES DE LA