L’insuffisance du PIB/hbt pour analyser les conditions de vie d’une population Le Produit Intérieur Brut par habitant (ou par tête) correspond à la valeur du PIB d’un pays divisée par son nombre d’habitants. Cet indicateur économique est plus efficace que le PIB pour mesurer tant le développement d’un pays (niveau de vie, etc.), que le niveau de productivité économique des travailleurs et des entreprises, privées comme publiques. Cet indice de développement humain est calculé depuis les années 90 par le Projet des Nations Unies pour le Développement (PNUD), afin de classer les pays selon leur développement qualitatif, et non uniquement selon leur développement économique. Néanmoins, le PIB par tête reste un indicateur imparfait, car il ne permet pas d’étudier de façon complète les conditions de vie d’une population.
Nous nous demanderons donc quels sont les limites du PIB/hbt et comment y remédier. Ainsi, nous analyserons dans une première partie les insuffisances de cet indicateur et verrons dans un second temps qu’il est indispensable de le compléter par d’autres indicateurs.I. Le PIB/hbt : un indicateur controversé Le PIB par habitant est un indicateur parfaitement utile d’un point de vue statistique pour déterminer le niveau de vie individuel moyen d’un pays. Il permet notamment les comparaisons internationales (cf. tableau), à condition d’être converti dans une même unité monétaire à partir d’indicateurs dits « de parité de pouvoir d’achat » (PPA), afin de prendre en compte les écarts de prix qu’il peut y avoir entre les pays.
Toutefois, cet indicateur reste très imparfait pour évaluer le bien-être des populations ou leur niveau de développement, car il n’intègre pas toutes les composantes qui contribuent à la qualité de vie des habitants. Bien qu’il reflète les revenus moyens d’un pays, le PIB par tête présente une limite lorsqu’il s’agit de mesurer le bien-être effectif des individus. Ainsi, un PIB par habitant