L'intégration européenne: dépassement ou renforcement de l'etat-nation?
2 idées : la plus répandue = l’Europe tend vers le fédéralisme et donc vers le dépassement de l’Etat- nation VS intégration européenne renforce les Etat-nation (abandon de la souveraineté = stratégie de renforcement des Etats-nation)
ATTENTION PERSPECTIVE HISTORIQUE= dates et faits et chiffres
L’Etat-nation en Europe n’a jamais été aussi fort mais on ne cesse de le décrire comme menacé et sur le point d’être dépasser. L’intégration européenne mène-t-elle alors à un dépassement ou à un renforcement de ce modèle de pouvoir ?
Etat-nation =juxtaposition d’une organisation politique, à savoir l’Etat, et d’une nation, à savoir un groupe d’individus se considérant comme liés entre eux.
Dépassement : pas surpassement mais plutôt abandon de cette structure politique, remplacement -> dépassement par le haut et par le bas haut : fédéralisme (peu probable) / mondialisation-marché / régionalisme (plus dangereux) nouvel forme de nationalisme -> repli nationaliste, on réduit la communauté à laquelle on se rattache (événements HISTORIQUES) alors que le XIXème siècle avait inaugurer l’élargissement de ce concept (nouvelles technologies)
The European Rescue of the nation-state : L’intégration européenne sert à asseoir le pouvoir des Etats nation (politique, économique, social). 1 pour les petits Etats il est plus rentable de s’engager dans des accords de libre échange et donc d’étendre leur pouvoir en tant qu’Etat nation. Pour les grands Etats ?
http://ejournals.ebsco.com/Journal2.asp?JournalID=103531
http://www3.ac-clermont.fr/pedago/ses/sujets/prem/etatnation@fp.htm
- Etat-nation tout puissant mais tout le monde prédit sa fin ?
- Etat-nation paraît évident mais ce n’était pas le cas et (Rupnik) certains croient encore que ce n’est pas forcément le meilleur cadre politique (plus historiographie)
- Etat-nation renforcé depuis début de l’intégration (période après guerre puis