L’homme est-il naturellement artiste ?

On pense souvent qu’un artiste est une personne étrange, marginale, oisive, qui fait « n’importe quoi » et a perdu le sens des réalités et des règles. En réalité, un artiste désigne celui qui est capable de réaliser une œuvre créative et originale. Mais en consultant l’étymologie de cette expression, on constate qu’elle vient du latin Ars qui signifie savoir-faire, habileté. Ce terme s’oppose à « naturellement » qui vient de nasci, naître et peut donc signifier par les seules forces de la nature mais aussi par une conséquence naturelle. Nature est synonyme d’inné, de spontané, d’instinctif. Comment est-il possible alors qu’il existe un savoir-faire complètement inné. Est-ce le simple génie que possède l’artiste qui lui permet cette habilité instinctive ou l’homme est-il simplement artiste à la force de son travail et de son talent ? Est-ce véritablement possible d’être à la fois homme et artiste ?

Selon l’opinion générale, c’est une inspiration hors norme ou un talent exceptionnel qui permet à l’artiste de produire des chefs d’œuvre ou des œuvres d’art, on appelle cela le génie. Cette notion est aussi appliquée aux scientifiques mais ceux-ci ne peuvent pourtant pas être qualifiés d’artistes. En effet, un scientifique pourra faire une découverte au même moment qu’un autre alors que l’artiste produira toujours une œuvre originale, sans quoi elle ne sera pas une œuvre d’art. L’artiste trouve alors sa spécificité dans son aptitude à la création complète, à son originalité innée. Son talent est si grand qu’il dépasse la simple technique car une œuvre d’art offre une unité totale, elle ne peut pas être décomposée en une forme et une matière, elle paraît se produire d’elle-même, à l’image de la nature. L’œuvre d’un artiste ne doit pas témoigner d’un travail difficile, et même si elle est le fruit d’un long travail, elle doit sembler avoir été réalisée sans arrêt, de l’idée à la expression de celle-ci sous la forme d’une