Historique au droit :

Email : camille.wathle@gmail.com

-Lire le texte p 34 sur la révolution française et faire un commentaire de texte croisé entre p39 et p 40 sur le rôle des parents dans le consentement au mariage (4+5).

-Recul de l’état concernant le mariage
-La thèse majoritaire est que le droit est minimum par rapport à avant puisqu’on considère aujourd’hui que cette institution perd sa prédominance donc le droit s’en désintéresse.
-L’auteur veut montrer que le droit est prédominant dans le mariage
-Le droit vise à réguler la société à l’organiser, il s’intéresse aux institutions communes
-le mariage est une institution qui reste un pilier de la société
-Il démontre qu’il ne faut pas se baser sur les représentations qu’ont les gens vu qu’elles sont erronées, la réalité est tout autre (divorce, séparation)
-La société est influencée par les mœurs mais ne voit pas la place principale du droit
-phénomène de contractualisation n’a pas détruit l’institution du mariage
-il ne faut pas s’appuyer sur les mœurs de la société par rapport au droit car elles ne retracent pas la réalité
-l’adultère est toujours régit par le droit
-les mœurs donnent l’impression qu’on a délaissé le droit mais ce n’est pas le cas
-c’est face aux situations les plus difficiles qu’on retrouve le droit
-
Le mariage est une représentation de traditions donc le droit ne peut s’en désintéresser. Opposition à la thèse contemporaine. I) Le droit : une réalité omniprésente dans le mariage a)L’exposition de la thèse de l’auteur b) Une vision faussée des représentations contemporaines

II) La place concrète du mariage dans la société
a)Le caractère privé mais néanmoins juridique du mariage
b) l’affirmation du mariage comme institution