Bonne science vs. mauvaise science

Quelques chiffres:

60 % des expériences sur les animaux sont réalisées à des fins militaires;

30 % des expériences se font pour tester des produits ménagers, des cosmétiques ou de nouveaux médicaments;

10 % seulement sont destinées à la recherche de remèdes contre des maladies mortelles.

La vivisection est une pratique vieille de 150 ans et qui consiste à tester des produits comme les médicaments ou les produits cosmétiques sur des animaux mais aussi des expériences comportementales. Ces expériences ont des conséquences désastreuses sur les animaux utilisés. C'est pourquoi nous voulons vous sensibiliser aux effets nocifs de cette "mauvaise science". Pour ce faire, nous pourrions vous montrer des photos et des vidéos et vous choquer parce que les expériences sur les animaux sont cruelles et ceux qui les pratiquent le font sans scrupules.
Nous préférons donc développer l'argumentation scientifique contre l'expérimentation animale, même si nous sommes persuadées que les deux arguments ÉTHIQUE et SCIENCE sont indispensables pour vous convaincre que l'expérimentation animale est non seulement cruelle, mais aussi de la mauvaise science.

Il existe deux arguments scientifiques de base que quiconque peut utiliser contre la vivisection (ensemble des expériences réalisées sur des animaux).

1. Le premier est que les animaux et les humains sont biologiquement différents. C'est une évidence.
2. Le second est que les animaux sont, au début de l'expérience, sains et qu'ils sont rendus malades ou traumatisés par des moyens artificiels, ce qui ne ressemble pas du tout aux maladies chez les humains. L'expérimentation sur les animaux n'a rien à voir avec l'histoire naturelle ou le développement naturel de la maladie chez l'homme que les chercheurs tentent de reproduire sur les animaux.

Environ 85 % des expériences sur les animaux sont faites sur des rats ou des souris mais nous sommes très différents des rats et des