Travail d’écriture |

Giono a une idée bien précise de la guerre, il la considère tout simplement comme inutile dans tout les sens du terme. C’est ce qu’il répète tout au long de son texte et il défend cette thèse comme il se doit pour nous convaincre de celle-ci. Il est un pacifiste, il est donc logique qu’il soit contre la guerre. Dans la défense de sa thèse, on peut s’apercevoir qu’il met en avant le fait qu’il ait déjà vécu la guerre et pas n’importe laquelle, la guerre 14-18, ce qui ajoute un avis expérimenté. Son principal argument pour démontrer l’inutilité de la guerre est que la guerre n’a jamais conclut. Pour lui, il est impossible qu’il y ait une fin à la guerre. Quoi qu’il arrive, la guerre continuera encore et encore sans fin possible. Et ce n’est pas du tout faux, l’histoire lui donne entièrement raison. Il y a toujours eu des successions de guerre depuis très longtemps avec des écarts entre chaque plus ou moins proche ou longue. Il y en a et aura encore.
Les idées qu’il défend sont compréhensible et logique. N’importe qui peut les comprendre et beaucoup de personnes peuvent être d’accord avec ses idées. Mais malgré tout, elles sont trop simplistes et surtout, il ne fait pas la part des choses. Il ne prend en compte que peu de faits et d’arguments pour montrer l’inutilité de la guerre et ils ne sont pas assez approfondis. Notamment pour la raison d’une guerre, il n’en parle qu’une fois et en une phrase de façon très rudimentaire : « Qu’elles soient défensives, offensives, civiles, pour la paix, le droit pour la liberté, toutes les guerres sont inutiles ». Cette phrase est en majeure partie fausse car des guerres, particulièrement celle pour la paix et le droit à la liberté, sont utile s’ils sont justes, valables et ne sont pas soumises à une propagande pour convaincre l’opinion publique de qui est le bien et qui est le mal (quelques soit le côté). La deuxième guerre mondiale peut en être un exemple, elle a permis d’arrêté la folie d’un homme qui