Dans cet extrait de Les Mains sales de Jean-Paul Sartre, pièce de théâtre publiée en 1948, sont mis en scène deux personnages. Hugo est un jeune homme issu d’un milieu favorisé et qui rêve d’action politique. Il est chargé par son part d’assassiner un chef important de ce même parti, Hoederer. Nous apprenons les attitudes de deux personnages différents. Hugo est fidèle à des principes et à une certaine « morale politique » tandis que Hoederer se fonde sur l’expérience et cherche une certaine forme d’efficacité. Nous chercherons, par cet écrit, quelle attitude est la meilleure.
Nous allons tout d’abord définir les attitudes des deux personnages, puis donner notre avis sur celles-ci.

Dans un premier temps, nous allons définir l’attitude d’Hugo. Sa thèse est que « Tous les moyens ne sont pas bons » (l.10). Il est contre toute entorse à la loi à surtout à ses principes. En effet, il revendique une certaine droiture, transparence, respect des camarades et honnêteté « Je n’ai jamais menti aux camarades » (l.1). Il est donc contre toute coalition avec le régent. Il y voit une rupture avec ses principes, mais aussi une trahison par le fait qu’il est immoral de traiter avec l’ennemi. Cependant, ses paroles sont contradictoires puisqu’il dit ne pas aimer les hommes « Les hommes ? Pourquoi les aimerais-je ? Est-ce qu’ils m’aiment ? » (l.63). Hugo est même prêt à sacrifier des vies humaines « S’ils doivent y rester... » (l.58). Il dit également « On s’apercevra peut-être un jour que je n’ai pas peur du sang » (l.34) ce qui signifie qu’il est aussi prêt à se salir les mains un jour, donc de controverser ses propres principes. Le fait qu’il est prêt à tuer Hoederer montre également toute la complexité de son raisonnement. Il tient à ses principes, les prônent, et d’un autre côté les transcrit.

Dans un second temps, nous allons définir l’attitude d’Hoederer. A l’inverse d’Hugo, sa thèse est « Tous les moyens sont bons quand ils sont efficaces. »