Séance 3 : Walras

Ses œuvres :
- Éléments d’économie politique pure (1874)
- Etudes d’économie sociale (1846) -> aborde théorie de la justice
- Etudes d’économie politique et appliquée (1898) -> aborde théorie de l’utile

C’est un fils d’économiste, son père était philosophe, qui s’est consacré à l’économie et à la notion de rareté. Walras est devenu économiste sur les conseils de son père. Et Walras s’est consacré à l’économie pure, c’est à dire à l’économie mathématique. Il a tenté sans réussite les écoles d’ingénieur. Les économistes français sont tous des libéraux, et donc à cette époque, peu d’espace de réflexion. Il part donc à Lausanne, lui succèdera Pareto.
Il a fallut attendre 1990, pour avoir accès à la bibliographie complète de Walras.

Schumpeter et Pareto ont faussé la lecture de Walras.
Schumpeter fait dans ses œuvres, une analyse économique, et rend hommage à Walras et à son œuvre Éléments d’économie politique pure, pour Etudes d’économie sociale il le discrédite en disant que c’est une thèse socialiste de bas étage.
Pareto arrive à Lausanne, il est élogieux pour Éléments d’économie de politique pure, et très critique, plus que Schumpeter au sujet de Etudes d’économie sociale. Entre Pareto et Walras, il n’y a aucun dialogue en terme de théorie de la justice

On va s’intéresser au lien entre la théorie de la justice et l’équilibre général.

2 Difficultés :

1ère difficulté : La classification des sciences
Le problème vient qu’il y a une classification apparente qui est tripartite :
- l’économie pure, qui cherche à analyser le vrai physico mathématique
- l’économie sociale, qui analyse le juste, c’est à dire la répartition au mérite
- l’économie appliquée, a pour objectif l’utile, c’est à dire la production abondante qui maximise l’utilité.

Dockès, 1996 : La société n’est pas un pique-nique.
C’est le livre le plus complet au sujet de Walras.

Masquée : quadripartite : deux bipartites

Science pure :