Séparer les banques en deux : pour ou contre ?

TD Méthodologie disciplinaire Valentin APPARCEL

Université Lumière Lyon 2 15/02/13

Introduction
Après l'union pour tous, une rupture d'origine financière...

Introduction
●

Une seule banque, deux rôles Une héritière de taille de 1929, la crise de 2007 Un gouvernement en « action »

●

●

Introduction
●

La séparation des banques est-elle simplement une idée errante ou une obligation vitale ? Pourquoi séparer les banques ? Quand cela va-t-il enfin avoir lieu ? Stop à l'immobilisme et à l'indécision : la séparation EST nécessaire

●

●

Plan
I. Un refrain connu II. La crise, état des lieux

I. Un refrain connu
1. Un peu d'histoire
●

XIXème : Henri Germain, un précurseur 1933 : Arrivée du Glass-Steagall Act qui énonce une incompatibilité entre les deux banques 2012 : Sandy Weill, un rôle contradictoire

●

●

I. Un refrain connu
2. Politique française
●

Pierre Moscovici et le numéro 566 François Hollande et son « indécision » : la séparation attendra

●

Les politiques ont peur des décisions importantes malgré des projets de loi, notamment au niveau financier dans un contexte qu'est celui de la crise.

II. La crise, état des lieux
1. Origine de la crise
●

2008 : Crise financière qui conduit à une chute des marchés boursiers et la faillite de certaines banques Une crise systémique ? : Tout simplement inimaginable pour les économies. Des crises de la dette publique en cascade : l'Irlande

●

●

II. La crise, état des lieux
2. La situation actuelle
●

Une Grande Récession : une liste de pays qui s'allonge. Les Pays-Bas se rajoutent à celle-ci Krach immobilier : effondrement du marché Banques perdent des sommes colossales : les états interviennent pour les sauver...

●

●

Conclusion
●

Un système bancaire dépassé Une séparation des banques obligatoire, la fin de la banque universelle « Le changement, c'est maintenant » : une réforme du