Commencez par vous demander pourquoi on vous pose la question afin de déterminer le problème du sujet. Demander pourquoi des artistes, c’est en premier lieu s’interroger sur leurs raisons d’être. On peut tout d’abord penser que les artistes sont là pour nous divertir. Les artistes auraient alors pour fonction d’embellir le quotidien, de le transformer ou encore de nous en donner une autre vision. Vous pouvez alors prendre des exemples dans l’histoire et montrer en quoi les artistes ont pu avoir cette fonction. Pensez aux artistes officiels qui ont également pu accompagner divers pouvoirs politiques. Mais justement, ceci doit-il nous conduire à ne considérer l’artiste que comme celui qui divertit ? Vous pouvez ici penser aux analyses de Platon dans la République lorsqu’il s’interroge sur la place du poète dans la cité. Il distingue alors d’ailleurs le poète du musicien qui lui fait partie de ceux qui éduquent le philosophe. Lorsque Platon condamne le poète c’est parce qu’il est celui qui produit des illusions. L’artiste est alors celui qui travestit la réalité, la déforme. Vous pouvez opposer cela aux analyses de Aristote qui montre l’importance de la tragédie comme moyen d’exprimer les émotions. Remarquez donc, avec ces deux références rapides, que l’art ne semble pas avoir simplement la fonction de divertir. Peut donc de nouveau se poser la question « Pourquoi des artistes ? ». Il peut s’agir alors pour l’artiste de s’exprimer, de nous faire découvrir sa vie intérieure, de montrer son engagement, etc. Pourtant, si on cherche la raison d’être de l’artiste, ne va-t-on pas précisément affaiblir sa portée et sa valeur, comme si les artistes étaient justement là pour nous convaincre d’abandonner la question du pourquoi de leur existence ? L’art n’est-il pas une activité qui se justifie par elle-même ? On pourrait même dire que c’est grâce à l’art que nous nous étonnons de tout, que nous posons sans cesse la question de la raison d’être de tout ce qui n’est pas