Les avantages et inconvénients des procédés décrits ci-dessus sont :

- Boues activées Avantages :

- Faible emprise au sol des ouvrages

Inconvénients :

- procédé sensible aux variations de charge
- consommation énergétique élevée (de 0,75 à 1,2 kWh/kg DBO5 éliminée)
- haute technicité
- nécessité d’un traitement complémentaire pour l’élimination de la pollution bactériologique

- Lits bactériens

Avantages :

- procédé de bonne fiabilité
- technicité moyenne
- Consommation énergétique faible (0.2 à 0.6 kWh/kg DBO5 éliminée)

Inconvénients :

- nécessité d’un traitement complémentaire pour l’élimination de la pollution bactériologique
- rendement épuratoire moyen

Le procédé de lit bactérien est facile à exploiter et peu coûteux en frais de fonctionnement. Malgré un coût d'investissement relativement élevé, il constitue une alternative intéressante pour les stations de petites ou moyennes tailles .

Toutefois, ses performances épuratrices sont généralement moyenne et fluctuent avec les variations de température. C’est pourquoi nous proposons pour la suite des études de modifier la filière de traitement en remplaçant le décanteur primaire par des bassins anaérobies afin de réduire les charges polluantes sur le lit bactérien et de compléter le traitement par des lagunes de maturation afin de traiter la pollution bactériologique.

- Lagunage naturel

Avantages :

- procédé très simple
- faible production de boues. La boue est stabilisée
- consommation d'énergie minimale se limitant au prétraitement
- très bonne réduction des germes pathogènes
- sujétions d'exploitation se limitant à des gros entretiens irréguliers (désher¬bage des berges des lagunes pour éviter les moustiques et curage des bassins)

Inconvénients :

- procédé monopolisant de grandes surfaces
- réduction moyenne de la DBO5 (60 à 75 %)
- risques d'apparition de mauvaises odeurs (surtout au niveau des lagunes anaérobies)

- Infiltration -