Intro : article extrait .. s’intitulant..
Afin d’y répondre nous nous intéresserons premièrement .. dans un second temps.. nous analyserons.. nous développerons sur les points suivant.. et pour finir..

L’explication qui parait la plus évidente est que les E ne produisent pas assez pr avoir besoin d’employer tous les salariés.
→ insuffisance de la pro qui vient d’une demande insuffisante adressées aux E

Cette expli est réfusée par majorité des eco car ils supposent que la marchés de travail (Le marché du travail est le lieu de rencontre de l'offre de travail et de la demande de travail) st résumés par la Loi de Say.

A)La loi de say

L’éco français jean Baptist ( principal économiste classique français) affirmait il y a deux siecles : « un produit terminé offre des cet instant un débouché à d’autres produits pour tout le montant de sa valeur »

Un économiste britannique du 20 e s auquel nous nous interesserons plus tardivement, John Maynard Keynes resuma cette loi par la formule « toute offre crée sa demande » ;
C’est-à-dire que la création d'un bien trouve toujours un débouché.

Mais comme l’explique l’auteur de cet article ; « encore faut-il que le niveau de pro permettent le plein-emploi. S’il n’y a pas de contraintes de débouchés les E produisent tant qu’elles peuvent embaucher. Il ne devrait donc pas y avoir de problème. »

B) vision keynesienne et néoclassique

Keynes explique que si les perspectives de demande sont mauvaises la prod n’est aussi et donc l’emploi egalement.
Il pense que l’mploi depend de la demande de Biens adréssée aux E.

Au contraire les eco neoclassiques pensent que les employeurs embauche sans se préoccuper de leurs perspectives de prod, et que forcement il existe un pric auquel il est possible d’écouler la prod.

Cette H serait correcte si l’act eco était réguliere et previsible.

K au contraire insiste sur le fait que l’avenir est incertain .

Cette incertitude conduit les emplyeus a decider du niveau