Axe1: Une argumentation pro-esclavagiste en apparence logique

l' argumentation est introduite par l'énoncé de la thèse soutenue dès les premières lignes (l.1), Montesquieu se place dns 1 contexte juridique ("soutenir le droit") de défense de l'esclavage("rendre les nègres esclaves") et annonce une argumentation qui se déroule en 9 pts ("voici ce que je dirais"). On peut étudier la manière dont évolue cette argumentation qui tend à démontrer la thèse suivante : l'esclavages des noirs est justifiable.
Pour cela, il est indispensable de passer par l'analyse des différents domaines concernés par les arguments et la "logique" qui permet de rendre ces arguments en apparences acceptables : argument 1 : historique et géographie. Allusion à des guerres. Evocation claire du commerce triangulaire. Expression d'1 nécessité "ils ont dû" argument 2 : économique. la product° du sucre et son prix de revient en Europe. Expression d'1 hypo présentée comme inacceptable sur le plan éco ("serait trop cher"). argument 3 : anthropologique. Expression logique d'1 relation de causes à effet. argument 4 : religieux. ("Dieu", "âmes"). Expression d'1 incompréhension inacceptable("on peut se mettre dans l'esprit") argument 5 : tradition/histoire ancienne (ethnologique) argument 6 : argument 7: comportement social (préférence pour le verre). Expression d'1 fait indubitable. "La preuve que... c'set qu'ils..." argument 8 : religieux. "chrétiens". Expression d'1 impossibilité "il est impossible que nous supposions..." argument 9 : politique "prince d'Europe". Expression d'1 hypo refusée comme inacceptable : "car si...ne serait-il..."

Cette étude met en relief d'une part l'extrême diversité des domaines dans lesquels Montesquieu va puiser ses arguments pro-esclavagistes. Elle met aussi en évidence le souci constant d'1 démo logique : les formulations font toutes apparaître un raisonnement, une structure cohérente, une réflexion qui se veut construite et justifiée.
Or, si l'on