Durkheim, grand sociologue français du XIXe siècle, a révolutionné la sociologie on peut même dire que c’est le père fondateur de la sociologie moderne notamment grâce a son œuvre les règles de la méthode sociologique qui a bouleversé la vision de la sociologie car il la défini comme une science.
Mais cependant, la sociologie peut elle être considéré comme une science?
Pour répondre a cette question nous allons d’abord voir de quelle manière Durkheim amène se problème, puis nous verrons ensuite les caractéristique de la sociologie et enfin nous discuterons cette thèse.

On voit très bien que dans cet extrait, Durkheim pose le problème de la définition de la sociologie, et ici, il est clair qu’il l’a compare a une science naturel « tout phénomène sociologique, comme, du reste, tout phénomène biologique » L.12 .
Il affirme que la sociologie, comme dans les autres sciences, a un caractère pratique, c’est-à-dire un raisonnement scientifique qui débute d’une hypothèse amènerai a une conclusion après une observation.
Donc pour se faire, il faut avoir matière à analyser, d’où l’importance des fait sociaux!

Donc pour Durkheim la sociologie est l’étude des faits sociaux il faut donc déterminer ce qu’est un fait social: selon Durkheim, le fait social ne relève pas de l’individu « cherchons simplement quelque signe extérieures » il dit clairement que les fait sociaux ne dépendent pas de l’individu mais qu’ils relatent de la société ( comment il le dit « la conscience est la voie de la société dans l’individu »).
Donc le fait social est une spécificité de la société, il y a ici un déterminisme social : tous est déterminé par la société => relation de cause à effet , changer les cause et vous changer les effet (tout comme en science physique, l’eau boue a 100°C mais en altitude la pression change et elle boue à une température plus basse) .
Et tous comme en science naturel, il faut un témoin pour déterminer ce qui est normal ou pathologique, là Durkheim