Si la langue n'est pas un moyen de communication, c'est-à-dire un instrument d'échange entre les acteurs sociaux, comment ces derniers, peuvent-ils échanger et mettre en commun leurs idées, sentiments, pensées etc.…d'un autre cote c'est vrai, que les gens peuvent former des messages sans recourir à la langue entant que code (système de signes), c'est-à-dire è l'aide de certains éléments extralinguistiques tels que les gestes, le regard…etc. or ces éléments restent incapable de tout dire. La notion de langue semble donc dédoubler, comme un système de signes et comme une affaire entre gens.

De Saussure et membres de théoriciens ont définit la langue comme "un système organisé de signes exprimant des idées"qui a pour essence d'unir un signifiant et un signifié "pour désigner le monde en l'analysant c'est-à-dire en le différenciant et en le segmentant". C'est un système car ses éléments sont unis les uns aux autres par des rapports et des relations logiques qui régissent son fonctionnement. D'un autre coté l'ensemble des signes et des codes utilisés par une personne donnée indique son appartenance à un groupe ou à une communauté linguistique et "d'une communauté linguistique qui dispose d une certains nombre de variétés nous pouvons dire qu'elle possède un répertoire verbal…"c'est-à-dire chaque communauté possède un ensemble de variété linguistique définit et utilisé par ses membres. Donc chaque communauté linguistique se définit des règles linguistiques qui vont constituer la variété linguistique à ce groupe et par les quelles elle s'identifier
.
Du point de vue sociologique, la langue est un moyen de communication car, entre gens, on n'échange pas seulement des messages sous forme des codes ou des signes .mais il y a tout un bloc de sentiments, des relations, des positions …. Qui passe avec le message. Selon FISHMAN "la langue est un moyen d'exprimer l'amitié ou l'animosité, elle est un indicateur de la position sociale et les