aut il respecter la nature plan
Par exemple: faut-il accepter la réintroduction des loups dans la nature au nom du respect de la nature dans son état naturel c'est-à-dire sauvage ? Les loups attaquent les troupeaux, les déciment, les troupeaux tombent parfois dans des ravins par peur du loup. De même, les maladies sont des choses naturelles, les microbes étant des espèces vivantes comme les autres, mais est-ce une raison de les respecter ? Faut-il regretter la disparition de la peste ? Les lemmings prospèrent puis disparaissent spectaculairement à intervalles réguliers parce que leur prospérité détruit leurs sources de nourriture et multiplient leurs prédateurs, est-ce une raison pour dire que ce cycle d'explosions démographique et d'extinctions est bon à être respecté ? Les dinosaures ont été exterminés par un météorite, leur écosystème a été détruit et cela a permis le développement des mammifères, car les dinosaures ne respectaient pas la nature, ils l'empêchaient de se développer.
Comment donc respecter une nature qui ne se respecte pas elle-même ?
Ceci ne veut évidemment pas dire qu'il soit inutile de respecter la nature, mais que le respect de la nature est une noble tache qui mérite une étude approfondie et non manichéenne. La nature de l'homme est de vivre en société organisée. La symbiose à rechercher entre l'homme et la nature n'est pas donnée d'avance, elle est à construire patiemment avec beaucoup d'études, de science... et de technologie (construction qui ne sera jamais finie comme les espèces ont toujours évolué et que l'espèce humaine sous sa forme actuelle n'est pas la fin de l'évolution). Science et technologie sont indissociables, elles ne peuvent exister l'une sans l'autre. S'il y a déséquilibre, c'est que l'homme n'a pas trouvé la technique pour se discipliner lui-même et éviter ses propres débordements. Si l'homme a tendance à écraser la nature sous une masse de béton, c'est parce qu'il est un animal sauvage, qui ne pense qu'à lui et à ses