* Quelles peuvent être les justifications de l’exercice de l’autorité aujourd’hui en démocratie ? 1. Introduction

La démocratie (du grec dêmokratia, dêmos, « peuple » ; kratein, « gouverner »), est un système politique dans lequel le peuple exerce lui-même sa souveraineté. Bien que la démocratie tire ses origines des cité-Etats de la Grèce classique, la démocratie moderne telle que nous la connaissons est née de la « révolution anglaise » (1642-1649), de la philosophie du siècle des lumières (XVIIIe siècle), de la guerre d’indépendance des Etats-Unis (1775-1783) et de la révolution française (1789). D’après l’O.N.U, le nombre de pays qui ont adopté les caractéristiques clefs de la démocratie est passé de moins de 60 en 1985 à plus de 140 en 2007.
La citoyenneté accordée aux autochtones masculins majeurs et non esclaves dans la Grèce classique, s’est élargie généralement à l’ensemble de personnes majeures, naturalisées ou non étrangères, hommes ou femmes (en France, les femmes ont le droit de vote à partir de 1944). Cette élargissement confère notamment au gouvernement une plus grande légitimité tant à l’élaboration des lois, qu’à leur exécution. Si la citoyenneté représente aujourd’hui la majorité de la population, et si la démocratie est comme le dit Abraham Lincoln « le gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple », l’autorité et, qui plus est son exercice, ont-elles encore une raison d’être ? L’exercice de l’autorité n’est-elle pas contraire au principe de liberté engendré par la démocratie ? Ceux qui exercent l’autorité sont-ils toujours égaux aux autres citoyens ?
Nous réfléchirons d’abord sur la possibilité de l’autorité de compenser les faiblesses de la démocratie. Nous étudierons ensuite l’exercice de l’autorité afin de protéger la démocratie. Nous démontrerons finalement que l’autorité est le fondement même de la démocratie.

2. Développement L’exercice de l’autorité comble l’imperfection de la démocratie
Seul un état