Plaidoyer contre l'homicide
Vous n’êtes pas sans savoir, quel homme accusé qui se présente aujourd’hui devant cette Cour, était un homme respecté de sa communauté, qui avait des relations cordiales avec le clergé, comme il le dit lui-même. Il est manifeste que cet individu était très bien inséré dans la société. Il est un homme engagé politiquement et adhérant au parti républicain. Le parti, auquel il appartient, souffre d’une triste réputation, celle d’inciter à la violence et au sang, dans ces réunions communes.En banalisant, jadis, l’usage du meurtre comme solution radicale. Mais avez-vous seulement pris la peine de vous poser cette difficile mais inévitable question aux regard de ces faits : quel danger représente l’accusé pour notre société ? De plus on dit de lui qu'il est « partisan des doctrines communistes et nihilistes, en se basant sur ces informations, on comprend directement le comment …afficher plus de contenu…
Loin de l’image du « malheureux marginalisé » qui sert de justification a ses crimes. Il est, je cite, un « Électeur influent et orateur habile » dans les réunions publiques d'ouvriers ou de paysans. Le citoyen parfait, doté d'une conscience et d'une réflexion humaine. Ses amis, l'appelait « le bourgeois » car il avait tout pour lui : la réussite, la reconnaissance mondaine et professionnelle. Il n’était ABSOLUEMENT pas perçu comme violent ou incontrôlable. Pourtant il a tué ses parents d'une façon très violente alors que la vraie violence, en psychologie, correspond à des mécanismes beaucoup plus constants. Trop facile, d’accuser les parents de Mr Georges comme responsables de son état de rage. Pour être complètement honnête, Messieurs ET Mesdames les jurés, je ne crois pas à la thèse de la pulsion incontrôlable. Si les hommes étaient réellement soumis à des pulsions irrépressibles, les experts en auraient témoignés ???. D'ailleurs