Sujet : Il y a-t-il un sens à dire qu’une culture est supérieure à une autre ? Le monde est composé de nombreuses cultures, des cultures très différentes avec des principes très différents même si elles possèdent tout de même de nombreux points communs. Dans l’antiquité romaine, le mot culture renvoie aussi bien à la culture de la terre (l’agriculture) qu’à la culture de l’esprit (l’éducation). Du latin « cultura », la culture est ainsi cette partie de son milieu que l’homme a crée lui-même, par opposition à la nature, qui est le milieu donné à l’homme, et l’être biologique qu’est l’homme lui-même. Peut-on donc juger concrètement une culture ? Nous ne pouvons nier que la culture occidentale et celles de certains autres pays se caractérisent par un haut degré de développement scientifique et technique. Faut-il savoir encore si cette affirmation nous autorise à dire qu’une culture est supérieure à une autre. Nous allons donc partir du principe que oui, il existe des cultures supérieures à d’autres. En effet, l’occident et certains pays sont plus développés scientifiquement, techniquement et économiquement grâce leur budget. Ainsi, une tribu Africaine de Tanzanie et la Chine possèdent des cultures très différentes. La chine est bien sur plus développée scientifiquement, techniquement et économiquement que la tribu Africaine mais ceci n’exclus pas le fait que cette tribu peut possède d’autres critères qui puissent en faire une culture supérieure vis-à-vis de la Chine. Il y a donc des cultures dominantes et des cultures dominées. Mais cette domination n'implique pas qu'une culture dominée soit un sous-produit de la culture dominante. Elle dispose aussi d'une capacité de résistance et de créativité propre. Ces cultures sont semble t’elles supérieures grâce notamment à leurs moyens de communications comme la télévision, à la radio, à internet, les idées se développent plus vite. Nous sommes ouverts à la culture grâce au cinéma et à des documentaires sur