Je prend ici hiérarchie au sens large du terme, c'est à dire comme ordre, classement ( supériorité,....)
Peut-on réellement réfléchir sans une idée de classement ? Sans dire d'une chose quelle est plus utile,belle,....ou moins ?
Cette capacité de comparaison est une déterminante importante lorsque nous prenons une décision et ainsi que notre capacité à inférer à partir de ces comparaisons.
Dénigrer la hiérarchie c'est déjà avoir un système de hiérarchie pour juger que cette dernière est inférieur à un hypothétique système sans hiérarchie. Tout ça pour dire qu'on pense quasi systématiquement en terme de hiérarchie d'ailleurs le fait que vous soyez d'accord montre que vous placer ces argument au dessus d'autre et si vous trouver mon discours fallacieux c'est que vous le jugez inférieur.
Cela me fait penser au problème de l'anarchisme, je cite un extrait de la définition donnée par wikipédia:

"L'anarchisme est une philosophie politique qui présente une vision d'une société humaine sans hiérarchie, et qui propose des stratégies pour y arriver, en renversant le système social actuel.
L'objectif principal de l'anarchisme est d'établir un ordre social sans dirigeant. Un ordre basé sur la coopération volontaire des hommes et des femmes libres et conscients qui ont pour but de favoriser un double épanouissement : celui de la société et celui de l'individu qui participe au premier."

J'ai l'impression que dans ce versant opposé à la hiérarchie, elle y fait tout de même apparition car les anarchistes ont quand même un système hiérarchique pour dire que tel système politique est défaillant et mérite