La liberté est une notion qui se définit, négativement, comme l’absence de contrainte ; positivement, comme l’état de celui qui fait ce qu’il veut. Or le devoir est une obligation morale. Cette obligation peut revêtir un caractère absolu et se nomme alors un « impératif catégorique » (Kant). Dès lors, on voit mal comment une obligation et l’absence de contrainte pourraient être complémentaires. En effet, n’est-ce pas, dans un sens, le but du devoir que de contenir les libertés ? Dans ce cas, le devoir servirait donc à restreindre le potentiel d’innovation, de création qui pourrait nuire à la vie en société. Mais, le devoir peut être au contraire une obligation relative et conditionnelle, elle prend alors le nom d’« impératif hypothétique ». Dès lors, la liberté et le devoir ne seraient donc plus opposé, l’homme a le choix d’accomplir ou non ses devoirs. C’est pourquoi nous nous demanderons si nous pouvons opposer le devoir à la liberté. En effet, est-ce que le devoir est une obligation absolue qui nuit à notre liberté ou est-ce que le devoir est une obligation relative permettant à la liberté de durée ? Dans un premier temps nous verrons que le devoir, défini comme un « impératif catégorique » semble s’opposer à la liberté. Dans un second temps, nous étudierons le devoir en tant qu’« impératif hypothétique » qui est complémentaire avec la liberté.

Depuis de nombreux siècles, les hommes se sont battus dans le but d’acquérir plus de libertés vis-à-vis des hommes qui les dirigeaient. Cependant les hommes ont des devoirs qui réduisent les libertés. Ces devoirs peuvent venir de différents endroits. Nous allons montrer que nous pouvons opposer le devoir à la liberté dans le fait que les devoirs des hommes contribuent à une diminution de leur liberté. En effet, d’après sa définition, la liberté se définit comme l’absence de contrainte. Or dans notre société contemporaine, la vie des hommes est rythmée par des droits et des devoirs. La vie en société a obligé