Peut-on démontrer que l'homme est libre ?

La liberté est une valeur essentielle à laquelle l'Homme accorde une importance capitale dans sa définition-même de l'être humain. Elle est la distinction qu'il apporte le plus souvent, l'argument des plus fondamentales dans sa singularité parmi les espèces animales. Mais alors, nous pouvons nous interroger sur quoi nous appuyer pour justifier une quelconque existence de cette liberté. En effet, les preuves sont loin d'être évidentes et la possibilité même de cette existence est peut-être même douteuse. En effet, prouver c'est, et ce dès l'origine même des sciences, apporter des conclusions certaines, tirées de l'expérience et de l'expérimentation. Est-il possible alors d'entretenir un raisonnement, expérimenter cette entité conceptuelle, et en retirer des affirmations certifiées ? Car la liberté s'éprouve plus qu'elle ne se prouve, et c'est là que réside la difficulté du problème. Car, au fond, nous avons tous l'impression d'être libre dans nos choix, dans nos actions, dans nos prises de position ou dans notre réflexion. On ne voit comme entrave que des actions extérieures : la société, l'éducation, les rapports de forces liberticides, la manipulation des masses ou l'inconscient freudien, exemples tellement nombreux qu'ils pourraient mettre le déterminisme, l'origine animale de l'homme et la chaîne de causalité naturelle comme véritable rempart à cette liberté. C'est aussi cette réelle profondeur de la liberté, au sens métaphysique et psychologique, qui a toujours rendu la question difficile. Avoir l'impression d'être libre suffit-il à apporter des preuves irréfutables ? Sachant que les sens et les ressentiments sont parfois trompeurs. Assurément, si la liberté est un terme qui suscite autant de réflexion et fait couler autant d'encre ; qui, comme le disait Paul Valéry est « l’un de ces détestables mots qui ont plus de valeur que de sens; qui chantent plus qu'ils ne parlent; qui demandent plus qu'ils ne répondent;