Pensez-vous que les personnages de romans sont des idées incarnées ?
Pensez-vous que les personnages de romans sont des idées incarnées ?
Je procède de la manière suivante : Deux parties sous forme de plan et une partie entièrement rédigée
I)La double utilité du personnage de roman
Le personnage de roman, après être le fil directeur de l'histoire, est également l'incarnation d'une ou de plusieurs idées.
En créant son personnage, l'auteur créé une image. ( inconsciemment ou consciemment) ce qui crée avec une idée.
Le personnage de roman, après être le fil directeur de l'histoire, il est également l'incarnation d'une ou de plusieurs idées.
Le personnage de roman reflète une réalité, une vérité ou un exemple → une idée est incarnée dans le personnage.
Le caractère que l'auteur donne à son personnage est en qlq sorte un ex, une idée générale, celle de l'auteur.
Le lecteur se fait sa propre image du personnage et en déduit une idée, une image.
II)Un personnage de roman
un personnage peut être simplement un personnage sans être une idée incarnée
Il se peut que l'auteur veuille créer un personnage sans pour autant y cacher des idées et des images qui feront réfléchir le lecteur
Le 'auteur peut choisir de ne pas incarner une idée dans son personnage
Le lecteur peut lire sans y trouver un personnage qui est une idée incarnée.
L'étranger , Meursault est une idée incarnée et n'est pas une idée incarnée
III) Le choix de l'auteur et la compréhension du lecteur
Un personnage de roman peut donc être une idée incarnée, comme il peut ne pas l'être. En effet, lorsqu'un auteur créé un personnage, il choisit si son personnage à pour but d'incarner une idée et de représenter quelque chose ou s'il à simplement pour but de faire rêver son lecteur. Dans L'étranger d'Albert Camus, son personnage principal, Meursault est un personnage incohérent qui a une psychologie assez difficile à comprendre, de mon point de vue, je dirais que ce personnage incarne une idée, et n'en incarne pas. Il en incarne :