Dans le premier texte intitulé Au Bonheur des Dames, Zola met en scène deux clientes pressées de découvrir les nouveautés du grand magasin. Afin de servir l'argumentation indirecte, l'auteur a recours à plusieurs modalités. La force de conviction et de persuasion se retrouve notamment à travers le choixdes personnages; leur fonction symbolique est révélée par leur situation. Ici, ces femmes « pâles de désir » ont pour unique passion la découverte du marché présenté dans le magasin. Leur nature matérialiste et dépensière est révélée par l'exagération et l'ironie; les rôles sont presque inversés, l'objet est clairement mis en valeur, passant même avant l'Homme.
Le second texte Tropismes deNathalie Sarraute nous présente un poème en prose dans un style très descriptif et narratif. Ici, le rôle de l'implicite est important dans le fonctionnement de l'argumentation indirecte. L'auteur éveille notre curiosité sans aucune démonstration, il suggère plutôt qu'il affirme ( « ils semblaient », « comme s'ils » ou encore « une sorte » ).
Le troisième et dernier texte s'intitulant Les Choses deGeorges Perec l'ironie et l'absurde sont les deux modalités importantes de l'argumentation indirecte. Ce récit fonctionne à peu près de la même manière que le premier texte, les personnages sont absurdes dans leur façon de faire et d'être, ils négligent les aspects essentiels de la vie pour préférer à cette dernière la consommation : « Là était la vraie vie, la vie qu'ils voulaient connaître,qu'ils voulaient mener : c'était pour ces saumons, pour ces tapis, etc... »
Ainsi nous pouvons conclure cette question en insistant sur le fait que les modalités employées ( la plupart du temps semblables ) servent toutes de manière efficace l'argumentation indirecte : l'ironie, l'implicite ou encore l'absurde sont des façons de fonctionner récurrentes.