Manufacturing belt
Organisation de l'espace des Etats-Unis
Organisation de l'espace
Source
Comme tout croquis de synthèse, les cartes précédentes sont la source principale de celui-ci. Mais je me suis inspiré aussi des travaux d'A. Reynaud sur la notion d'organisation de l'espace (cf. Encyclopédie de la Géographie; Economica; 1992) et de P. Dorel sur l'espace spécifique des Etats-Unis (cf , entre autre dans la Documentation Photographique).
Choix cartographiques
La réalité du "fonctionnement" du territoire américain et les impératifs du programme m'ont amené à privilégier une double problématique : - une lecture en termes de "centres" et de "périphéries", dégageant pôles, flux et relations de domination entre régions - une mise en évidence des différentes échelles d'influence ou de puissance, de l'échelle régionale à l'échelle mondiale.
Commentaire
Le Nord-Est est toujours le "centre" des Etats-Unis (et un des "centres" du monde), par sa concentration de puissance et de production et son contrôle des principaux flux, mais : - ce n'est pas une région totalement homogène (rôle prédominant de la Mégalopolis) - il est concurrencé par la Californie, même si celle-ci en est encore dépendante. La Sun belt est un espace discontinu (contrairement au Nord-Est) et dépendant de ce dernier (commandes militaires, flux de retraités et touristes); ses différentes régions ont très peu de relations les unes avec les autres. Malgré leur dynamisme économique et démographique, l'influence extérieure de ses principaux pôles reste modeste (faible pour Sud-Est atlantique et Nord-Ouest; limitée à l'Amérique latine pour Texas et Floride; plus vaste pour la Californie). C'est un concept que je trouve un peu trop réducteur (mais ce n'est qu'un avis personnel…); c'est pourquoi je n'ai pas utilisé l'expression Sun belt dans la légende. L'intérieur des Etats-Unis est vide (se vide même pour les Grandes Plaines)