L'origine de l'auto détermination
Le modèle définit donc 3 sortes d’excuses : 1 celle qui consiste à dénier toute obligation personnelle ( en affaiblissant le lien entre prescription et identité : « ce n’était pas mon problème »), en déniant tout contrôle personnel ( en affaiblissant le lien entreprise entre l’identité et les caractéristiques de l’événement, « je n’ai pas pu l’évite »r), en déniant la clarté de la prescription (en affaiblissant le lien entre la prescription et l’événement : « la prescription, ne peut s’appliquer ici ».Scle,ker, et d’autre schercheurs qui ont étudier le processus de l’excuse ((Snyder & Higgins, 1988; Snyder,Higgins, & Stuckey, 1983) font l’hypothèse que les excuses procurent quelques bénéfices en se protégeant d’une réprobation que l’on pourrait s’adresser ou d’une réprobation d’autrui.La théorie de l’auto détermination (SDT self-determination theory (Deci & Ryan, 1985, 2000) s’appuie sur le concept de motivation intrinsèque selon laquelle le comportement est produit …afficher plus de contenu…
Et la motivation d’identité dans laquelle le comportement est sous tendu par le désir d’exprimer de auto identifications forte.Par exemple une personne peut vouloir agir parce que c’est nécessaire dans l e cadre de son travail (motivation extrinsèque), parce qu’elle se sentirait irresponsable si elle ne le faisait pas (motivation introjectée) ou parce que qu’elle croit à l’action politique (syndicale) et veut de tout son cœur y participer (motivation d’identification)Le concept de motivation est pertinent pour rendre compte des manquements des obligations et des excuses prononcées Les auteurs définissent l’obligation comme la pression subie par une personne de la part d’une autre pour effectuer un comportement ou un devoir (ce qu’ils appellelt obligation