Chaque personne a sa propre conception de la liberté. Pour essayer de comprendre la société dans laquelle on vit, il nous faut en premier comprendre ce qu’est le concept de liberté à l’origine de cette société ainsi que la sienne propre. Au Canada, on voit la liberté comme « ce que les individus ont le droit de faire et ce que la société n’a pas le droit d’empêcher ». Je vais expliquer en quoi je suis en accord et les points de divergence entre ma propre compréhension et cette pensée. La liberté est chez Constant une liberté quantitative soit une quantité d’action que l’on a le droit de faire sans empiéter dans les libertés d’autrui. C’est la manière qu’en occident, on pense la liberté. Le premier argument en faveur de la pensée de Constant est que la société a été créé avec comme base le respect des libertés individuelles. Ainsi, le premier mandat d’un gouvernement est de protéger ses droits. Constant sépare ses liberté en trois : la liberté d’expression, liberté de culte et la liberté de ne pas être arrêter arbitrairement. Il a en aucun cas le droit de limiter les libertés individuelles pour rien même le supposé bonheur de la communauté ou ce gouvernement deviendra illégitime et ce sera le rôle du peuple de se rebeller contre lui Le gouvernement doit être limité dans ses domaines d’activité pour brimer le moins possible les libertés individuelles. Il se doit de préserver la paix dans le pays autant à l’interne avec la police en châtiant les délits, qu’à l’externe en résistant aux agressions possibles de puissances étrangères. Cette réduction de l’état entraine aussi des problèmes. Les entreprises n’ayant aucune restriction peuvent agir comme ils leur plaisent et donner à leurs employés les salaires qu’ils leur plaisent. Cela peut amener des contraintes de type financière, brimant ainsi les libertés. Dans toute société moderne, on part du principe que tous naissent égaux. Ce qui dans la réalité peut être faux. Un enfant dont