Le droit à la liberté d'expression consiste en le droit de toute personne d'exprimer librement leurs opinions et leurs idées. C'est essentiellement un droit qui devrait être promu le plus possible étant donné son rôle fondamental pour une démocratie et pour la participation publique à la vie politique. Il peut y avoir certaines formes d'expression extrêmes qui doivent être limités pour la protection d'autres droits humains. La restriction de la liberté d'expression dans ces situations est toujours une affaire délicate. One forme d'expression particulière qui a été interdite dans quelques pays est le « hate speech » - l'expression de haine avec l'intention d'inciter à la violence.
Il peut y avoir des opinions qui incitent à l'intolérance et à la haine entre des groupes. Cela nous mène à la question si le « hate speech », le discours incendiaire, doit être limité. L'utilisation de médias de masse pour promouvoir le génocide ou les attaques à motivation raciste constitue un exemple extrême de discours incendiares ; Radio-Télévision Libre des Mille Collines a joué un tel rôle dans le génocide Rwandais en 1994. Il y a un équilibre délicat entre l'affirmation de la liberté d'expression et la protection d'autres droits humains. Le succès des lois limitant la liberté d'expression est questionable, une de ses conséquences étant le refuge de tels discours à la clandestinité. Bien qu'il puisse être nécessaire de bannir certaines formes extrêmes de discours incendiaires, et certainement d'interdire de tels discours parmi les officiels, des mesures parallèles encourageant des médias pluralistes sont essentielles pour offrir un forum de points de vue