L’espace n’existe-t-il que par les objets qui l’occupent ? Dans son recueil de pensées Analecta , Paul Valéry disait : « L’espace est un corps imaginaire comme le temps est mouvement fictif ». Par ces mots le poète illustre parfaitement l’impalpabilité de l’espace en tant qu’objet, la difficulté que nous en avons à le définir. Plus encore que la définition de l’objet « espace » en lui-même, c’est sa façon d’être au monde qui nous échappe le plus. L’espace comme pouvant être définit par les objets suppose donc plusieurs choses. Tout d’abord que l’existence des objets, non seulement est admise (contrairement à celle de l’espace que l’on cherche ici encore à démontrer), mais de fait que les …afficher plus de contenu…

Ce n’est donc pas son existence même qui est questionnée ici mais plutôt sa façon d’être au monde pour les Hommes. De plus, il ne s’agit pas simplement de l’espace en tant que cosmos, il s’agit en fait d’aborder les nombreuses définitions qu’englobe le terme d’espace. Entre autres, il nous faudra étudier la notion d’espace en tant qu’il désigne le vide qui permet de situer des objets, qui permet leur distinction et qui permet le mouvement entre eux. Il s’agit de l’espace en tant qu’il est potentiellement contenant, réceptacle. Il s’agit d’un objet certainement idéal (nous n’avons pas de mal à concevoir l’idée de l’espace), mais qu’on ne …afficher plus de contenu…

Ici l’espace n’existe pas seulement par les objets qui l’occupent, il n’existe simplement pas, bien que ce soit par la présence d’objets qu’on en arrive à cette conclusion. Il s’agit alors d’aller voir chez les philosophes du sujet plus que chers les philosophes physiciens pour y voir maintenant plus