LES DEMOCRATIES DE L’APRES-GUERRE : L’HERITAGE COLONIAL A-T-IL UN IMPACT SUR LA TRAJECTOIRE POLITIQUE ACTUELLE ?

Les démocraties de l’après-guerre: l’héritage colonial a-t-il un impact sur la trajectoire politique actuelle?
Depuis une trentaine d’années, un climat de trouble politique semble régner sur l’Afrique subsaharienne.
Ainsi, ce travail portera sur deux pays d’Afrique subsaharienne à travers lesquels nous pourrons observer cette caractéristique que paraissent partager une majorité des pays nouvellement décolonisés tout autour du globe. Il s’agit de Djibouti et de la République Centre-africaine.
Le travail présenté s’articulera autour de plusieurs problématiques. En premier lieu, nos deux pays seront soumis à une analyse afin de tester deux hypothèses avancées par Hadenius. Ainsi, ce dernier prétend que la nature du pays colonisateur, à travers ses manières de régir son empire colonial, aurait une influence conséquente sur l’accès à la démocratie par les pays soumis à leur pouvoir, après la décolonisation. Ainsi la durée de la période de colonisation serait un catalyseur dans le cadre de la mise en place d’un régime démocratique (« We find that the time factor has a manifest, statistically significant effect […] » Hadenius ). En second lieu, nous nous intéresserons à l’hypothèse émise par Huntington selon laquelle la démocratisation relève d’un ensemble de causes. Si cette hypothèse est confirmée par notre analyse, nous établirons quels en sont les facteurs spécifiques.
Enfin, dans une seconde partie, nous nous pencherons sur les écrits de Lipset et Rokkan.
Première partie
Période coloniale et type de régime politique
Ligne de temps de Djibouti (1) et de la République Centre-Africaine (2).

Après exploitation des ressources, nous avons