Le progres technique peut-il procurer le bonheur?
Il signifie outil de torture en grec, en effet le travail sert globalement à vivre car il permet par exemple de cultiver des plantations afin de pouvoir se nourrir par la suite. Ce n’est donc pas quelque chose d’agréable, mais plutôt de douloureux. Selon Nietzesche, le travail n’est pas quelque chose de positif, il nous priverait de nos libertés, de nos loisirs, puisque nous passons notre temps au travail. C’est pour cela que le progrès technique en apportant de l’innovation, va permettre de réduire le temps de travail et de le rendre moins contraignant. Par exemple, un agriculteur prend dorénavant moins de temps à semer et en plus grande quantité grâce à l’arrivée des tracteurs. Cela lui permet donc avec le temps d’économiser, de pratiquer un loisir qui lui plaît, ce qui l’amènera au …afficher plus de contenu…
Mais le fait d’avoir une aide et une évolution permanente ne pourrait il pas au contraire enlever le bonheur ? Pour Kant, le travail est une bénédiction, nous ressentons du bonheur à travailler et nous savourons encore plus l’après travail. Mais si le progrès technique permet de réduire le temps de travail, le bonheur sera alors moins intense. De plus, pour une partie de la population, le progrès technique supprime presque totalement leur travail. Comme par exemple les couturières qui maintenant ne font plus que vérifier et contrôler les machines. Ou encore les caissières qui, elles, sont remplacées complètement par des machines. N’ayant plus de travail n’ont par conséquent plus de revenus, ne peuvent plus avoir d’échanges sociales avec les clients, elles se retrouvent donc avec l’absence de bonheur.Le progrès technique est parfois trop évolué et entraine des problèmes au sein d’une