Intro : Donc nous sommes reunis aujourd’hui pour defendre l opinion de mon client, un SDF de 25 ans acuse de fraude dans les transports en communs.

1er argument : alors vous accusez mon client de fraude dans les transports en communs, que di-je vous employe le terme de fraude d’habitude ! mon client nemprinte que le metro pour se rendre a une assoc de sdf qui de plus se situe a lautre bout de la ville car mon client est un jeune homme SDF qui dort sous un pont ! alors pour vous sa serai normal quil paye alors quil na meme pas d argent ! De plus nous savons bien que les titres de transport augmentent de facon vertigineuse et en aucun cas un sdf ne peut se permettre de faire 1 trajet quotidien aller-retour ! ce qui s ajoute a ceci la crise finaciere qui n arrangge pas la situation de mon client déjà a la rue alors dite moi pk l accuse ?

2eme argument : De plus mon client est invalide a 80% ce qui rend ses deplaccements a pied tres difficile ce qui explique qu il emprinte les transports en commun vous allez bien sur vous servir de la trentaine de pv qu il a recu en 1an et demi mais ceci est la preuve que la societe se degrade vraiment ! pk essaye de trake des sdf pour leur faire payer un vulgaire titre de transport au lieu de sattaque a de vrai criminel ! je le di et je le repete mon client est une personne honnete et qui a commis ce delit juste pour essayer de trouve de l aide dans cette assoc. Alors pk ne pas lui trouve un foyer un refuge au lieu de le laisser dormir sous un pont et de lui faire payer des amendes ??

3eme argument :en fin nous arrivons au vif du sujet, vous allez me dire que de toute facon ce jeune homme peut bien une amende il a une pension mensuel de la cotorep, et bien non !! et la nous voyons les failles de votre système, donnez moi, fournissez moi 1 preuve qu il recoit bien cette pension alors qui lest sdf !! aucune adresse donc aucune pension.Vous me parlez des fraudes de mon clients mais comment voulez-vous qu il s en sorte si lon