LE CONCEPT DE CRISE

Dans quelle mesure une crise économique traduit-elle une remise en cause de l’organisation économique du moment ?

« Ce qu'on nomme la crise n'est que la longue et difficile réécriture qui sépare deux formes provisoires du monde. »
Jacques Attali, extrait de Les Trois Mondes.
Une crise économique est un processus de retournement du cycle économique en son point le plus haut, qui interrompt la phase d’expansion et précipite l’économie dans la dépression.
Elle est la représentation des imperfections du système en place. A l’image de la crise des subprimes, la dérégulation était prônée comme un élément permettant la croissance, cependant en raison de ce principe la crise la plus forte depuis 100 ans a eu lieux.
On peut se demander si la crise survient-elle à cause de l’organisation des échanges ou existe-t-il un élément exogène capable de générer une crise ?
En d’autres termes, un système est-il toujours responsable de crise ?
En effet, l’organisation des échanges est imparfaite, néanmoins, elle n’est pas toujours directement la cause d’une crise.

Tout d’abord, le concept de crise n’est pas vu de la même manière selon les courants. Ils en existent différentes visions.
Chez les classiques, à l’image de J-B SAY qui explique que la croissance est la règle et que la crise est temporelle. Le marché va s’adapter aux nouvelles données et mettre fin à la crise. En outre, RICARDO au travers de sa loi des rendements décroissants montre que l’économie tend vers un état stationnaire. La crise de surproduction est donc impossible.

Les régulationistes, eux, parlent d’une crise de mutation en raison de la baisse de la productivité et l’augmentation des revendications salariales qui ont fin aux 30 glorieuses.
Ils considèrent que l’économie doit avoir une masse monétaire fixe, éviter toute inflation, et s’appuyer sur l’économie réelle. Ils nous avertissent des dangers de la baisse de la productivité et/ou des augmentations de revendications