Le chien peut t'il être l'avenir de l'homme ?
Non, il est difficile et trop complexe de qualifier le chien comme l'avenir de l'homme. En effet quand on regarde l'attitude , la musculature du chien il n'y a aucune évolution. Il est resté fidèle à lui même. Il est toujours dépendant de l'homme et aussi primaire dans ces attitudes. C'est un être fidèle qui ne vit que dans la société par rapport à l'homme et sait s'adapter à son maître ( ex: une mamy gâteuse, un maître autoritaire...) Il sait aussi s'adapter à n'importe quel mode de vie en fonction de son maître ( ex: dormir dans la rue, sur le canapé...) Comme le dit Buffon dans l'histoire naturelle " Plus docile que l'homme, plus souple qu'aucun des animaux, non seulement le chien s'instruit en peu de temps, mais même il se conforme aux mouvements, aux manières, à toutes les habitudes de ceux qui le commandent : il prend le ton de la maison qu'il habite, confirme sa souplesse" De plus, on voit que aux fils des siècles jamais le chien n'a surpassé l'homme et c'est toujours l'homme qui a choisit sa tâche. Par exemple, dans l'Antiquité , les chiens servaient aux combats, à la production de viande. Sous l'empire Romain, ils étaient des animaux de compagnies , des gardiens de troupeaux et utilisés pour la chasse. Au Moyen Age, dans les campagnes et les milieux populaires, les chiens suscitent de la peur collective et faisaient l'objet d'extermination quotidienne. A la Renaissance, la passion des hommes pour la chasse parvint à conserver une place aux chiens dans la société. Au XIXéme siècle la population de chiens connait une expansion numérique , il est devenu un animal commun. Donc il est difficile de parler d'avenir car malheureusement , le