La société de surveillance est-elle une fiction comme une fiction ?
Pour Foucault, la panoptique doit induire l’individu à adopter un comportement auto disciplinaire : “L’effet du panoptique est d’induire chez le détenu un état conscient et permanent de visibilité qui assure le fonctionnement automatique du pouvoir. (...)”. Notre époque illustre les limites de dispositifs de surveillance à identifier les personnes radicalisées avant qu’elles ne passent à l’action. Gilles Deleuze développe la perspective de Foucault en insistant sur la rôle primordial que le digital joue, surtout dans notre société actuelle marquée par l’avènement des réseaux …afficher plus de contenu…
Son intuition quant à l’essor des technologies et leur utilisation au service de la surveillance a été, à bien des égards, prophétique. Les réseaux sociaux se confondent aux messages de Big Brother et le monde d’Oceania n’est finalement qu’une extension de l’URSS. La Russie possède un système de surveillance des activités des citoyens important qui joue un rôle significatif dans le contrôle de la population et de l'information. Cela comprend la collecte de données sur les communications électroniques, les conversations téléphoniques, les messages en ligne et l'accès aux données personnelles des individus. Les lois sur la surveillance en Russie sont souvent décrites comme étant très intrusives et ont été critiquées pour leur impact sur la vie privée et les libertés individuelles. La Chine quant à elle est connue pour son système de surveillance omniprésent et perfectionné, qui repose sur des technologies de pointe telles que la reconnaissance